ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2- а-2/2007 р.
13.01.2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі
судді - Марченко Н.В.
при секретарі - Фурдак В. И.
За участі адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Державної виконавчої служби Заводського району м. Запоріжжя за участі третьої особи ТОВ „Грінвей" про виключення майна з акту опису.
УСТАНОВИВ Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та Державної виконавчої служби Заводського району м. Запоріжжя за часті третьої особи ТОВ „Грінвей" про виключення майна з акту опису. В позові вона указала , що з 26 березня 1983 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3.
02 серпня 1994 року шлюб розірвано.
Згідно виконавчого листа за № 2-943 виданого 20.10.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Гринвей» суми боргу в розмірі 16870.42 грн., 23.11.2006 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у Заводському районі м. Запоріжжя, було проведено опис майна за місцем проживання позивачки , де зареєстрований, але фактично не мешкає її колишній чоловік.
Описане було наступне майно:
1. Телевізор кольоровий SAMSUNG
2. відеомагнітофон SAMSUNG 3. DVD
4. Меблевий гарнітур
5. Тумба під телевізор
6. Люстра п'ятилампова
7. Мікрохвильова піч
8. Електрочайник «BINATON»
9. Кухоний гарнітур
10. Килим
11. Магнітофон
12. Ваза зі скла
13. Ваза зі скла
14. Пральна машина INDESIT
15. Килим
16. Килим
17. Два крісла
18. Диван-деки
19. Ваза зі скла
1994 року випуску 100 грн.
1995 року виауску 10 грн. 2006 року випуску 150 грн.
100 грн. 30 грн.
20 грн.
1995 року випуску 50 грн.
50 грн.
30 грн. 20 грн.
10 грн.
10 грн.
10 грн.
1000 грн.
20 грн.
20 грн.
30 грн.
30 грн. 10 грн.
2
20. Лампа настільна 5 грн.
21. Поличка під телефон 20 грн.
22. Салатниця зі скла 5 грн.
23. Салатниця зі скла 5 грн.
24. Чайний сервіз 10 грн.
25. Рюмочки зі скла 20 грн.
26. Вазочка зі скла 10 грн.
27. Шкаф купе 1983 року випуску 50 грн.
28. Пилосос 1989 року випуску 5 грн.
29. Водонагрівач GORENI 2006 року випуску 500 грн. 30 Обігрівач 5 грн.
На загальну суму 2375 грн.
Позивачка не згодна з тим, що вищевказане майно було описано та арештовано з метою погашення боргових зобов*язань її колишнього чоловіка з таких підстав.
По-перше, - пральну машинку INDESIT; DVD; водонагрівач
GORENI, позивачка придбала згідно договору за НОМЕР_1 , на умовах КРЕДИТУ В 2006 РОЦІ. Вказане майно перебуває ПІД ЗАСТАВОЮ і тому не може бути описано та арештовано з метою погашення боргу мого колишнього чоловіка.
По-друге, - Телевізор кольоровий SAMSUNG та відеомагнітофон SAMSUNG, а також мікрохвильову піч і поличку під телефон позивачка придбала після розлучення з чоловіком, коли вони вже вели окреме господарство ( з 31 березня 1995 року мій колишній чоловік уклав шлюб з іншою жінкою), про що свідчить рік випуску зазначеного майна.
По-третє, меблевий гарнітур, тумба під телевізор та килими були подаровані позивачці ще в 1983-90 роках її батьками. Це стосується і шафи-купе, і ектрочайника «BINATON» і ваз зі скла, що теж були передані в дар.
Стосовно іншого майна, то оскільки воно було придбано в період шлюбу, то позивачка має право на його 1/2 частку.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов.
Відповідач Державної виконавчої служби Заводського району м. Запоріжжя позов визнала суду пояснила, що при складанні акту опису та арешту майна позивачка пояснювала , що майно що знаходиться в її квартирі належить саме їй, а відповідач тільки прописаний в цій квартирі.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав суду пояснив , що він фактично припинив шлюбні відносини з позивачкою з 1995 року. З цього часу не проживає з відповідачкою за адресою АДРЕСА_1. , але за цією адресою залишились деякі речі які належали особисто йому а саме лампу настольну, дві салатниці, чайний сервіз, вазочки із скла, рюмочки із скла.
В період шлюбу позивачці батьками було подаровано меблевий гарнітур у жилу кімнату тумбу під телевізор, два крісла, два килима. В період шлюбу вони спільно придбали кухонний гарнітур , пилосос , обігрівач, диван-деки, дві вази , рюмки, дві салатниці, чайний сервіз, лампу настольну . Все інше було або придбане позивачкою або подароване їй.
Представник ТОВ „Грінвей" вважає , що позов не підлягає задоволенню .
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснили, що в період спільного проживання подружжя , сторони придбали кухонний гарнітур, пилосос , обігрівач, лампу настольну, дві салатниці, чайний сервіз, вазочки із скла, рюмочки із скла. Все інше було або придбане позивачкою або подароване їй. А саме відеомагнітофон, DVD, мікрохвильова піч - все це було придбане позивачкою після розлучення з відповідачем. Усе інше , за винятком деякої посуди позивачці було подароване. Позивачці батьками було подаровано меблевий гарнітур у жилу кімнату тумбу під телевізор, два крісла, два килима.
Вислухавши сторони, третю особу , свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно акту опису та арешту майна від 23.11.06 державним виконавцем державної виконавчої служби Заводського РУЮ м. Запоріжжя описане майно за адресою АДРЕСА_1. Описане було наступне майно:
1. Телевізор кольоровий SAMSUNG 1994 року випуску 100 грн.
2. відеомагнітофон SAMSUNG 1995 року виауску 10 грн.
3. DVD 2006 року випуску 150 грн.
4. Меблевий гарнітур 100 грн.
5. Тумба під телевізор 30 грн.
6. Люстра п'ятилампова 20 грн.
7. Мікрохвильова піч 1995 року випуску 50 грн.
8. Електрочайник «BINATON» 50 грн.
9. Кухоний гарнітур 30 грн.
10. Килим 20 грн.
11. Магнітофон 10 грн.
12. Ваза зі скла 10 грн.
13. Ваза зі скла 10 грн.
14. Пральна машина INDESIT 1000 грн.
15. Килим 20 грн.
16. Килим 20 грн.
17. Два крісла 3 0 грн.
30. Диван-деки 30 грн.
Ваза зі скла 10 грн.
4
32. Лампа настільна 5 грн.
33. Поличка під телефон 20 грн.
34. Салатниця зі скла 5 грн.
35. Салатниця зі скла 5 грн.
36. Чайний сервіз 10 грн.
37. Рюмочки зі скла 20 грн.
38. Вазочка зі скла 10 грн.
39. Шкаф купе 1983 року випуску 50 грн.
40. Пилосос 1989 року випуску 5 грн.
41. Водонагрівач GORENI 2006 року випуску 500 грн. 30 Обігрівач 5 грн.
Як встановлено в судовому засіданні за адресою АДРЕСА_1. відповідач не проживає з 1995 року, але зареєстрований. З 26 березня 1983 року позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_3.
02 серпня 1994 року шлюб розірвано.
Як вбачається з пояснень свідків та відповідача ОСОБА_3 в період шлюбу позивачці батьками було подаровано меблевий гарнітур у жилу кімнату , тумбу під телевізор, два крісла, два килима. Тому дане майно належить позивачці на підставі ст. 24 ч.1 КпШС України і його належить виключити з акту опису майна.
Як видно з пояснень свідків та технічної документації телевізор кольоровий SAMSUNG та відеомагнітофон SAMSUNG, а також мікрохвильову піч позивачка придбала після розлучення з чоловіком, коли вони вже вели окреме господарство про що свідчить рік випуску зазначеного майна, тому його належить виключити з акту опису.
Як встановлено в судовому засіданні згідно довідки за місцем роботи позивачки їй було подаровано на дні народження колективом підприємства, в якому вона працювала люстру, килим та електричний чайник тому це майно належить особисто позивачці та підлягає виключенню з акту опису та арешту майна.
Як видно з пояснень сторін та свідків кухонний гарнітур, диван-деки, шафа -купе, обігрівач, дві салатниці, чайний сервіз, 2 вазочки із скла, рюмочки із скла, настольна лампа є спільним майном подружжя в силу ст. 22 КпШС України, оскільки придбане в період шлюбу.
Пральну машинку INDESIT; DVD; водонагрівач GORENI, позивачка придбала згідно договору за НОМЕР_1 , на умовах КРЕДИТУ В 2006 РОЦІ. Вказане майно перебуває ПІД ЗАСТАВОЮ і тому не може бути описано та арештовано з метою погашення боргу колишнього чоловіка позивачки- відповідача по справі. Це підтверджено кредитним договором (а.с. 13 -15).
Таким чином в судовому засіданні встановлено , що за адресою АДРЕСА_1 знаходилось майно , що належитьособисто відповідачу ОСОБА_3 а саме: 2 вази із скла вартістю 10 грн. кожна, поличка під телефон вартістю 20 грн.
Керуючись ст. ст. 158 ч.1, ст.. 159-163 КАС України, Законом України „Про власність" , ст. 22, 24 КпШС України, суд -
ПОСТАНОВИВ Позов задовольнити частково. Виключити з акту опису та арешту майна:
·пральну машинку INDESIT; -DVD;
·водонагрівач GORENI
- телевізор кольоровий SAMSUNG
·відеомагнітофон SAMSUNG;
·мікрохвильову піч;
·меблевий гарнітур;
· тумба під телевізор;
· килими;
· шафу-купе;
· електрочайник «BINATON»;
- люстру
· кухонний гарнітур;
· магнітофон;
· пилосос;
· обігрівач;
· диван-деко (покриття на диван, крісла);
· настольну лампу
· рюмочки з скла
· чайний сервіз
· дві вазочки з скла.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження , або самої апеляційної скарги. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дні подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: