Справа №2-115/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ.

17.01.2007р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого:                 Марченко Н.В.

При секретарі:           Фурдак В.И.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.04.06 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання не повнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 527 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття..

Крім того, за рішенням Заводського райсуду м.Запоріжжя від 08.12.05 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4 до закінчення її навчання до 31.07.08.

В позові позивач указав що в нього змінився матеріальний стан , він одружився 16.06 06 , зараз ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народилась дитина таким чином зараз на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина та непрацездатна дружина.

У зв*язку з тим , що в теперішній час його витрати виросли він не може сплачувати аліменти в тому обсязі які були стягнуті з нього за попередніми рішеннями суду. Крім того він вважає , що його повнолітня донька ОСОБА_4, яка продовжує навчання не потребує його аліментів оскільки її навчання безоплатне. Позивач просить зменшити розмір аліментів на неповнолітню дитину до 200 грн. на місяць і припинити стягнення з нього аліментів на повнолітню дитину.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов , суду пояснив , що в нього змінився матеріальний стан , він одружився 16.06 06 , зараз ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народилась дитина таким чином зараз на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина та непрацездатна дружина. Тому він не може платити такі аліменти як раніш. Зараз він працює має прибуток в середньому 1325 грн. на місяць, але цього заробітку не достатньо для виплати такої суми аліментів.

Відповідачка позов не визнала, суду пояснила , що позивач в теперішній час працює, має доходи вищі ніж тоді коли з нього стягувались аліменти на її дітей. Крім того , її діти і вона сама хворіють різними захворюваннями і потребують медичного лікування, про що надала довідки медичних органів, а також чеки та квитанції , що підтверджують її витрати на лікування.

Вислухавши сторони , дослідивши докази по справі, оглянувши матеріали цивільних справ № 2-722/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та №2-1946/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд вважає позовом таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.04.06 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання не повнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 527 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття..

Крім того, за рішенням Заводського райсуду м.Запоріжжя від 08.12.05 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4 до закінчення її навчання до 31.07.08.

Після набрання чинності вище зазначених рішень позивач одружився 16.06 06, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5) . ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилась дитина ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 4) , таким чином зараз на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина та непрацездатна дружина , до досягнення дитиною віку 3 роки. Однак в той же час у позивача збільшились прибутки , так як видно з довідки з місця роботи (а.с. 3) його заробіток в середньому складає 1325 грн. на місяць. Згідно довідки про зарплаті, що знаходиться в матеріалах справи № 2-1946/05 (а.с. 12) його середній заробіток складав станом на жовтень 2005 року - 343 грн. на місяць . Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-722/06 ОСОБА_1 в квітні 2006 року був не працевлаштований та прибутків не мав. Таким чином не дивлячись на збільшення витрат на утримання нової сім*ї прибутки позивача також збільшились. Крім того, як встановлено в судовому засіданні відповідачка має заробіток в середньому 400 грн., тобто її доходи значно нижчі ніж доходи позивача. Крім того позивачка згідно довідок медичних органів , що надані на запроси суду , страждає різними захворюваннями та витрачає значні кошти на лікування з своєї зарплати , тому відповідачка не взмозі самостійно забезпечувати повнолітню дитину , що продовжує навчання та неповнолітню дитину . Крім того, матеріальне становище самої повнолітньої ОСОБА_4 не змінилась ніяких додаткових прибутків вона не отримує та знаходиться на утриманні матері. Також суд відмовляючи у позові враховує стан здоров*я дітей . Як повнолітня так і не повнолітня доньки позивача страждають багатьма хронічними захворюваннями , що підтверджено медичними довідками. Наданими позивачкою чеками підтверджено , що Вона несе значні додаткові витрати на лікування дітей. Згідно ст. 185 СК України батьки обоє несуть додаткові витрати на утримання дитини, тому суд вважає що підстав для зменшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та скасування аліментних зобов'язань по відношенню до повнолітньої дитини немає.

Керуючись ст.ст. 11 ,213-215 ЦПК України, ст. 182,192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ У задоволенні  позову  ОСОБА_1     до ОСОБА_2  про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: