Справа № 3-589/09

    ПОСТАНОВА

                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 , с.В»язова , працює : «Шкірзавод» - водій , -

за ст. 130 ч.1  КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 17.02.2009 року приблизно о 10 год. 00 хв. в м.Львові по вул.Лінкольна , керував автомобілем марки “ВАЗ-2101”, н.з.98072ТВ , в стані алкогольного сп”яніння , чим порушив в п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю та пояснив , що , 17.02.2009 року приблизно о 10 год. 00 хв. в м.Львові по вул.Лінкольна , керував автомобілем марки “ВАЗ-2101”, н.з.98072ТВ, перед тим випив 0,5 літри пива та керував автомобілем . Від проходження медичного освідчення відмовився . У вчиненому щиро розкаюється , просить суворо не карати та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт , оскільки він працює водієм, а посвідчення водія йому потрібно для роботи .

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1  підтверджується :

-   -     протоколом АД №0740555 від 17.02.2009 року

-   -     поясненнями правопорушника ОСОБА_1  , в яких він зокрема свою провину визнав повністю  .

      Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше .

Як обставину , що пом”якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те , що він у вчиненому щиро розкаявся .

Обставин , які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами , або громадські роботи , або адміністративний арешт .

             Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді громадських робіт .

    Керуючись ст.ст.30-1, 130 ч.1 , 280 , 283 , 284,321-1 КпАП України , суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1  КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин .

-2-

Копію даної постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Жовківського району Львівської області – для виконання .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя