Справа №3-481//2009р.

                        ПОСТАНОВА

                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року суддя  Жовківського районого суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від  Державної податкової інспекції у Жовківському  районі про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениця та мешканиця Львівської області , Жовківського району , с.Добросин , вул.Зелена 37 , приватний підприємець , такої що раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАП , -

-155-1 ч.2 КпАП України , -

                                           в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем , порушила п.13 ст.3 Закону України "Про застосування РРО  у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг", а саме , невідповідність сум готівкових коштів , чим  вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.2 КпАП України.

Правопорушниця в судовому засіданні провину у вчиненому визнала повністю та пояснила , що розбіжність готівки пояснює тим , що це розмінна монета . У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

-     Протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ № 331939 від 16.02.2009 року

-     особистим поясненнями правопорушниці , в яких правопорушниця зокрема визнала свою провину

-     акт (довідка) перевірки за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) , вимог з регулювання обігу готівки , наявності торгових патентів і ліцензій від 16.02.2009 року .

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.2 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушниці , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , яка до адміністративної відповідальності протягом року притягується вдруге .

Як обставину , що пом"якшує відповідальність правопорушниці ОСОБА_1 враховую те , що вона у вчиненому щиро розкаявся .

Обставин , які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .

 Санкція ст.155-1 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу .

             Приходжу до переконання , що до правопорушниці з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .

                        -2-

Керуючись ст. 155-1 ч.2, 283, 284, 307, 308 КпАП України , суддя ,

                                             п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1  , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.2 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесять) грн.00коп.-  в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцемзнаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення  .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

    -  подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

    - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя