Справа №3-531/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2009 року суддя Жовківського районого суду Львівської області Копняк С.М. , розглянувши матеріали справи , які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: ТзОВ «Олімпія»-торговий агент , -
- за ст.124, 130 ч.1 КпАП України
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 21.02.2009 року , приблизно о 20 год. 30 хв. на 5-му кілометрі автодороги Київ-Чоп під»уїжджаючи до м.Львова , керуюючи автомобілем марки “Опель Вектра” н.з.272-87 ТС , в стані алкогольного сп»яніння , в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , чим порушив п.п.2.9 а Правил дорожного руху України.
Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю та пояснив , що 21.02.2009 року перед тим як сідати за кермо автомобіля випив 100 грам горілки , та приблизно о 20 год. 30 хв. на 5-му кілометрі автодороги Київ-Чоп під»їжджаючи до м.Львова , керував автомобілем марки “Опель Вектра” н.з.272-87 ТС , оскільки в той день були несприятливі погодні умови його транспортний засіб почало заносити на зустрічну смугу руху , в наслідок чого він здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 У вчиненому розкаюється , просить суд суворо не карати , та не позбавляти права керування , оскільки автомобіль використовує для роботи .
Потерпілий в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи . Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності .
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 130 ч.1 КпАП Укрїни ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 0749220 від 21.02.2009 року ,
-схемою пригоди від 21.02.2009 року ,
-протоколом мединого огляду від 21.02.2009 року , з якого вбачається , що правопорушник ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»ягніння ,
-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.02.2009 року , з яких вбачається , що правопорушник ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»ягніння та внаслідок чого створив ДТП .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 124 , 130 ч.1 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше , у вчиненому щиро кається .
Як обставину , що пом”якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те , що він у вчиненому щиро розкаявся .
Як обставину , що обтяжує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те , що він перебував в стані алкогольного сп»яніння .
Санкція ст.ст.124 ,130 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами , або громадські роботи на строк від сорока до п»ятдесяти годин або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб .
Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.124, 130 ч.1, 280, 283, 284,307, 308 КпАП України , суддя ,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 , 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення:
-за ст.124 КпАП України штрафу 340 (триста сорок) грн.00коп.
-за ст.130 ч.1 КпАП України штрафу 2 550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесять) грн.00коп.
На підставі ст. 36 КпАП України шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим стягненням , остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесять) грн. 00 коп. – в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцемзнаходження його майна в порядку, встановленому законом .Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя