Судове рішення #4638282

Справа № 3-645/09

                                                                         

П О С Т А Н О В А

                  І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

25 березня 2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської                         області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності , Дем»янович ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює : ТзОВ «Заготльон»-юрисконсульт , зі слів має на утриманні двох неповнолітнії дітей 2002 та 2003 років народження , -

за ст. 124  КпАП України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Дем»янович Р.М. 23.02.2009 року приблизно о 10 год. 00 хв. в м.Львові  по вул.І.Франка 33 , керуючи автомобілем марки “Шеврове Еванда”, н.з.ВС6007ВХ , не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольскваген Гольф» н.з.ВС3665ВТ , в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження , чим порушив п.13.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю та пояснив , що 23.02.2009 року приблизно о 10 год. 00 хв. в м.Львові  по вул.І.Франка 33 , керував автомобілем марки “Шеврове Еванда”, н.з.ВС6007ВХ , в сторону центру біля будинку № 33 , перед його автомобілем рухався автомобіль  «Фольскваген Гольф» н.з.ВС3665ВТ  , який несподівано загальмував . Оскільки в той день були несприятливі погодні умови (ожеледиця на дорозі) , внаслідок чого він здійснив зіткнення в задню частину автомобіля марки «Фольскваген Гольф» н.з.ВС3665ВТ під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль марки  «Фольскваген Гольф» н.з.ВС3665ВТ пошкодив бампер , а у автомобіля марки “Шеврове Еванда”, н.з.ВС6007ВХ : капот , бампер , права фара , решітка радіатора .  У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .

Потерпілий в судове засідання  не прибув  не повідомивши  суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи . Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності .

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України Дем»янович Р.М. підтверджується :

-   -     протоколом АД № 0995274 від 23.02.2009 року

-   -     схемою ДТП

-   -     особистим поясненнями правопорушника Дем»янович Р.М., в яких він зокрема свою провину визнав повністю

-   -     поясненнями потерпілого ОСОБА_2

      Кваліфікація дій Дем»янович Р.М. за ст. 124 КпАП України є вірною .

                   

-2-

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше , має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Як обставину , що пом”якшує відповідальність правопорушника Дем»янович Р.М. враховую те , що він у вчиненому щиро розкаявся .

Обставин , які б обтяжували відповідальність правопорушника Дем»янович Р.М. судом не встановлено .

Санкція ст.124 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами .

             Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .

    Керуючись ст. 124, 283, 284,307,308 КпАП України , суддя ,-

                  П О С Т А Н О В И Л А :

Дем»янович ОСОБА_1  , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124  КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340  /триста сорок / грн. 00 коп.- в дохід держави .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцемзнаходження його майна в порядку, встановленому законом. Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення  .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

    -  подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

    - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація