Справа № 3-649/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 , хутір Бірки , не працюючого , -
за ст. 124 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 27.02.2009 року приблизно о 05 год. 50 хв. рухаючись шосейною дорогою сполученням м.Рава-Руська в напрямку Рава-Руської митниці , керуючи автомобілем марки “Деу Ланос”, н.з.ВС7488ВК , не доїжджаючи до кордону , не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожньої обстановки , не впоравшись з керуванням свого транспортного засобу , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , який стояв попереду , останній від удару покотився вперед та вдарив в задню частину автомобіль НОМЕР_2 ,чим порушив п.12.2 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю та пояснив , 27.02.2009 року приблизно о 05 год. 50 хв. рухався шосейною дорогою сполученням м.Рава-Руська в напрямку Рава-Руської митниці , керуючи автомобілем марки “Деу Ланос”, н.з.ВС7488ВК . Рухався із швидкістюж 50 км/год по середній смузі руху , так як в напрямку держкордону є три смуги руху. Їхав на ближньому світлі фар , так як на вулиці падав сніг і дорога була слизькою .Не доїжджаючи до кордону він побачив що попереду нього стоїть на його смузі руху автомобіль , він почав гальмувати , так як була дорога покрита снігом та слизька , то автомобіль не зупинявся а котився далі вперед , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв попереду його транспортного засобу . Внаслідок удару автомобіль марки «ВАЗ 2104» покотився вперед і вдарив в задню частину автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати.
Потерпілі в судове засідання не прибули не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , та від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи . Тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- - протоколом АД № 480496 від 11.03.2009 року
- - схемою ДТП
- - особистим поясненнями правопорушника ОСОБА_4, в яких він зокрема свою провину визнав повністю
-2-
- - поясненнями потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3
- - поясненнями свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше .
Як обставину , що пом”якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те , що він у вчиненому щиро розкаявся .
Обставин , які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .
Санкція ст.124 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами .
Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124, 283, 284,307,308 КпАП України , суддя ,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп.- в дохід держави .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцемзнаходження його майна в порядку, встановленому законом. Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя