ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" липня 2006 р.

Справа № 02-10/4-061

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер аудит», м. Тернопіль про визнання протиправною бездіяльність відповідача –Міжрайонної виконавчої дирекції м. Тернополя та Тернопільського району Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль по фінансуванню витрат позивача за матеріальним забезпеченням та соціальними послугами із загальнообов’язкового державного соціального страхування, у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням; та стягнення з відповідача майнової і моральної шкоди в сумі 3550 грн. 00 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження через те, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме:

- згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (з наступними змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в сумі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Пунктом 2 ст. 3 Декрету  Кабінету Міністрів України “Про державне мито” передбачено, що державне мито із позовних заяв немайнового характеру  оплачується за ставками у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.). Крім того, якщо в одній позовній заяві об’єднані вимоги майнового та немайнового характеру, то у відповідності з п. 36 Інструкції ГДПІ України від 22.04.1993р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру, відповідно 102 грн. 00 коп. та 85 грн. 00 коп. (всього 187 грн. 00 коп.) Однак позивачем згідно платіжного доручення №ТА00114 від 06.07.2006р. сплачено лише 102 грн. 00 коп. державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету Кабінету Міністрів розмірі;

- позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній   для  усунення  недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № без номера від 10.07.2006р.  залишити без руху.

2. Встановити  Товариству з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит", вул. Південна, 23, м.Тернопіль строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до  27.07.2006р.

Копію ухвали надіслати   Товариству з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит",  вул. Південна, 23, м.Тернопіль, 46027.

    Суддя                                                                                                         Н.М. Бурда