Справа № 206/3302/15-ц

Провадження № 2/206/988/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Колісника В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку, суд –

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 та Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку.

07 серпня 2015р. представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що представник позивача, який діє на підставі доручення від 28 травня 2015р. (а.с.36), бажає залишити позов без розгляду, про що долучено до справи його заяву.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку – залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_5