Справа № 2-412/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

В складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Коваленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 29.12.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5 000 грн. з кінцевим терміном сплати 29.12.2008 року. Відповідно до умов та положень кредитних договорів відповідачка зобов’язувалася забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених кредитними договорами та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Останній платіж за кредитним договором відповідачка здійснила 29.01.2008 року. На даний час за відповідачкою утворилася заборгованість за кредитом, а саме залишок кредиту – 4 580,82 грн., залишок відсотків – 8 594,87 грн., нараховані штрафні санкції 5 580,82 грн., всього на суму 17 756,51 грн.

У зв’язку з неналежними виконанням умов кредитного договору відповідачкою, позивач просить суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1525 від 29.12.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, в результаті якого остання отримала кредит у розмірі 5 000 ( п’ять тисяч ) грн., з кінцевим терміном погашення 29.12.2008 року.

Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язувалася здійснювати погашення одержаних кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно.

За не виконання відповідачкою умов кредитного договору було нараховано штрафні санкції, які становили 38 3890,67 грн.

Відповідно до рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 7 вересня 2011 року протокол № 1525 було зменшено позивачем штрафні санкції, а саме в сумі 17 756,51 грн.

З розрахунків від 15.09.2010 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором складає 17 756,51 грн., а саме:

- сума заборгованості по тілу кредиту – 4 580,82 грн.

- сума заборгованості за відсотками – 8 594,87 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 4 580,82 грн.

Відповідно до статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обов’язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов’язань, а за порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

На підставі ст. ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України; керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» ( 03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп.75-а ) п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитом - в розмірі 17 756,51 ( сімнадцять тисяч сімсот п’ятдесят шість ) гривень 51 копійок та державне мито в сумі 177,56 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: