Дело №1-12-09
2009
Приговор
именем Украины
21 января 2009 года Сватовский райсуд
Луганской области
в составе председательствующего судьи Цыбульника С.И.
при секретаре Брайловской М.Н.
с участием прокурора Коростылевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Сватово Луганской области, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, незамужней, ранее судимой:
1) 26 мая 1997 года Сватовским райсудом Луганской области по ст.81 ч.3 Ук Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора, судимость погашена; 2) 21 июля 2000 года тем же судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, от наказания освобождена по амнистии, судимость погашена; 3) 24 июля 2008 года тем же судом по ст. 164 ч.1 Ук Украины к 100 часам общественных работ, судимость не погашена, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_3 – 90, не работающую по ст. 389 ч.2 УК Украины
Установил:
ОСОБА_1 уклонилась от отбывания общественных работ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
24 июля 2008 года Сватовским районным судом Луганской области по ст. 164 ч.1 Ук Украины ОСОБА_1 была осуждена к 100 часам общественных работ. 19 августа 2008 года она была вызвана в Сватовскую уголовно-исполнительную инспекцию, где была под роспись ознакомлена с порядком отбывания наказания и направлена на отбывание назначенного в коммунальное предприятие «Сватово-Благоустройство». 20 августа прошлого года приказом она была оформлена на этом предприятии для отбывания общественных работ. Однако, подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без уважительных причин 28 августа, с 1 по 3 сентября, 25 сентября 2008 года не вышла на работу, чем умышленно уклонилась от отбывания общественных работ.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и суду пояснила, что она была 24 июля 2008 года Сватовским райсудом осуждена к 100 часам общественных работ. Ее поставили на учет в Сватовской уголовно-исполнительной инспекции, ей разъяснили порядок отбывания наказания и направили на работу на предприятие «Сватово- Благоустройство». 28 августа, с 1 по 3 сентября, 25 сентября 2008 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без уважительных причин не вышла на работу. В содеянном глубоко раскаивается и просит не лишать свободы.
Суд считает, что виновность подсудимой кроме ее признательных показаний подтверждается:
- Копией приговора Сватовского райсуда Луганской области от 24 июля 2008 года, согласно которого ОСОБА_1 была осуждена по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ /л.д.6-7/.
- Копией учетной карточки Сватовской уголовно-исполнительной инспекции о постановке подсудимой на учет и определении отбывания наказания в коммунальном предприятии «Сватово-Благоустройство» /л.д.8/.
- Письменная подписка ОСОБА_1 об ознакомлении порядка отбывания общественных работ /л.д.5/.
- Копией приказа по коммунальному предприятию «Сватово- Благоустройство» от 20 августа 2008 года о приеме подсудимой для отбывания общественных работ /л.д.11/.
- Копиями табелей выхода на работу, в которых указано, что она 28 августа, 1 – 3, 25 сентября 2008 года не вышла на работу /л.д.32-33, 41/.
- Показания свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые подтвердили, что ОСОБА_1 действительно была направлена в коммунальное предприятие «Сватово- Благоустройство» для отбывания общественных работ и допустила прогулы без уважительных причин 28 августа, 1-3, 25 сентября 2008 года /л.д. 71, 73/.
Суд считает достоверными показания свидетелей, подсудимой, так как они стабильны, последовательны и не противоречат остальным доказательствам по делу.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий подсудимой по ст. 389 ч.2 УК Украины правильной, так как ОСОБА_1, отбывая наказание в виде общественных работ, 5 раз без уважительных причин не явилась на свое рабочее место, чем уклонилась от отбывания назначенного наказания.
При избрании вида и меры наказания суд считает возможным учесть как смягчающее вину обстоятельство раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, отягчающее – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая то, что санкция ст. 389 УК Украины предусматривает виды наказания в виде ареста и ограничения свободы, которые не могут быть применены к ОСОБА_1, имеющей 2-х детей до 14-летнего возраста, суд по этим основаниям считает возможным применить ст. 69 УК Украины и применить более мягкое наказание , не предусмотренное ст. 389 ч.2 УК Украины, в виде общественных работ.
По заключению наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении. Однако, суд учитывая то, что алкоголизм не является заболеванием, представляющим опасность для здоровья других лиц, суд не применяет к ней мер принудительного лечения.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с отсутствием ущерба, судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 389 ч.2 УК Украины, подвергнув, с применением ст. 69 УК Украины, 240 часам общественных работ.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде. Из под стражи освободить из зала суда.
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течение 15 дней в Апелляционном суде Луганской области или в течение 6 месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского
районного суда: ОСОБА_4