Справа №2-н-168/06
УХВАЛА
31 січня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі: Іценко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
07.03.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з в/ч А-2816 на користь ОСОБА_1 заборгованості по невиплаченій компенсації за речове майно у сумі 5113 грн. 22 коп.
Посилаючись на ті обставини, що військова частина А-2816, яка була боржником по виконавчому провадженню була розформована з 31.10.2006 року, що унеможливлює виконання даного судового рішення, а її правонаступником визначено військову частину А-4245, стягувач звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить суд провести заміну боржника його правонаступником.
В судовому засіданні заявник підтвердив обставини, викладені вище. Представник відповідача в судове засідання не з»явивися.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, дійсно, згідно судового наказу Прилуцького міськрайонного суду від 07.03.2006 року із Військової частини А-2816 на користь ОСОБА_1 стягнута відповідна сума коштів.
Згідно витягу із Директиви Міністра оборони України від 30 грудня 2005 року № Д-322/1/*24 «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2006-2007 роках» вирішено розформувати до 31.10.2006 року в/ч А-2816 та визначити її правонаступником в/ч А-4245.
Згідно довідки в/ч А-4245, така визнає себе правонаступником в/ч А-2816 на підставі відповідної Директиви Міністра оборони України.
Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України передбачена заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи із тих обставин, що правонаступником в/ч А-2816, яка є боржником по даному виконавчому провадженню, визначено в/ч А-4245, і стягувач звернувся до суду із відповідною заявою про заміну боржника, як того вимагає Закон України «Про виконавче провадження», суд вважає, що вимоги заявника є правомірними та підлягають до задоволення, оскільки є всі правові підстави для проведення заміни сторони у виконавчому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
УХВАЛИВ:
У виконавчому провадженні згідно судового наказу від 07.03.2006 року про стягнення з в/ч А-2816 на користь ОСОБА_1 заборгованості по невиплаченій компенсації за речове майно у сумі 5113 грн. 22 коп. провести заміну сторони боржника - військову частину А-2816 на її правонаступника військову частину А-4245.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги потягом десяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя:
Л.А.Зарічна