У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ладики Я.І.,
суддів Ткачук Н.В., Кривобокової Н.М.,
з участю: прокурора Левенець Я.І.,
розглянувши 29 квітня 2009р. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Богородчанського районного суду від 04 лютого 2009 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с.Яблунька, Богородчанського району, житель АДРЕСА_1, українець, безпартійний, освіта середня, одружений, раніше судимий 18.12.2007 року за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнений від відбування цього покарання з іспитовим строком на 2 роки, громадянин України,-
засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
________________________________________________________________________________
Справа №11-200/2009р. Головуючий І-інстанції Круль І.В.
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач Ладика Я.І.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і визначено остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід змінено в суді на взяття під варту.
Строк відбування покарання визначено рахувати з 04 лютого 2009 року.
За вироком суду ОСОБА_1. визнано винним і засуджено за те, що він 14 листопада 2008 року таємно викрав з торговельного павільйону центрального універмагу, розташованогоАДРЕСА_1 мобільних телефони різних марок, 12 ваучерів поповнення рахунків, а всього належного підприємцю ОСОБА_2. майна загальною вартістю 6400 грн.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1. посилається на надмірну суворість призначеного йому покарання. Вважає, що суд не врахував всіх пом'якшуючих покарання обставин та мотиви вчиненої ним крадіжки, а тому просить вирок змінити та призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Заслухавши доповідача, обґрунтування прокурора, яка вважає апеляцію безпідставною, а вирок законним і просить залишити його без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.
Кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України є правильною.
Призначене ОСОБА_1. покарання відповідає вимогам ст. ст. 65, 67, 71 КК України, воно є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. При цьому суд врахував, що ОСОБА_1. повністю визнав свою вину, його щире каяття, часткове відшкодування заподіяних збитків потерпілому, позитивну характеристику, сімейний стан та вагітність дружини.
Що стосується дослідження судом доказів, яке було обмежене тільки допитом засудженого і на що він посилається як на підставу для зміни вироку, то такий обсяг дослідження доказів був узгоджений з усіма учасниками процесу, в тому числі з засудженим. Тому немає підстав вважати, що суд в даному випадку допустив порушення вимог процесуального закону.
Апеляційних підстав для зміни вироку колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Богородчанського районного суду від 04 лютого 2009 року щодо нього без змін.
Головуючий Я.І. Ладика
Судді: Н.В. Ткачук
Н.М. Кривобокова
Згідно з оригіналом
Суддя Я.І. Ладика