ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2006 р. | Справа № 02-2/4-403 |
УХВАЛА
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Прокурора Теребовлянського району подану в інтересах держави, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Тернопільській області, м. Тернопіль, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог боці позивача –Микулинецької селищної ради, смт. Микулинці до відповідача - Микулинецької обласної комунальної фізіотерапевтичної лікарні реабілітації, смт. Микулинці про стягнення 17258 грн. 37 коп. збитків, заподіяних самовільним використанням води, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження через те, що:
- прокурором не подано доказів надсилання відповідачу - Микулинецькій обласній комунальній фізіотерапевтичній лікарні реабілітації, смт. Микулинці копії позовної заяви та доданих до неї документів (як-то квитанції пошти або фіскального чеку чи належним чином оформленої відмітки про факт її отримання позивачем чи його повноважним представником нарочно), що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 63 п. 6, ст. 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Прокурора Теребовлянського району подану в інтересах держави, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Тернопільській області, м. Тернопіль, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог боці позивача –Микулинецької селищної ради, смт. Микулинці за №571 від 30.03.2006р. та додані до неї документи (всього на 31 аркуші) повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Н.М. Бурда