Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючго судді - Соболєва В.А.,

при секретарі - Полтавській Є.І.,

з участю прокурора - Могильчука О.Ю,

розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Полтавській облатсі Хвостенко О.П звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2.

З подання слідує, що 23 лютого 2010 року СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа № 10230161 за ст.190 ч.4 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 10.07. 2006 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 приховавши факт приватизації 20.09.2004 р. квартири за адресою: АДРЕСА_3 та повного використання права на безоплатну передачу житла згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р. № 2482-XII, подали заявку до органу приватизації виконавчого комітету Кременчуцокої міської ради про безоплатну передачу у приватну власність квартири, яка знаходилася у комунальній власності вказаного органу і розташована за адресою: АДРЕСА_4 та 13.07.2006 року, на підставі розпорядження органу приватизації № 14812/2, отримали свідоцтво про право приватної власності на вищевказану квартиру по вулиці Ново-Червоноармійській, вартість якої станом на 13.06.2006 р. складає 108000 грн., що на момент вчинення злочину становить 617 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тає особливо великим розміром, чим завдали шкоди виконавчому комітету Кременчуцької міської ради на вказану суму.

01.09.2006 року ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_4 гр-ну ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, приходить до висновку про законність та обгрунтованість подання.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що подання старшого слідчого необхідно задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області Хвостенка О.П - задовольнити.

Надати старшому слідчому Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області Хвостенку О.П дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: