Справа № 2-52/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                                -Юхименко О.М.

при секретарі                                         -Озерській Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального збитку та заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АК "Харківобленерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріального збитку в сумі 137.09 грн., та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 32.54 грн, вказавши, що ОСОБА_1 являється споживачем електроенергії, абонентом АК "Харківобленерго". Згідно п.48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживачі несуть відповідальність за крадіжку електроенергії і згідно п.20 "Правил користування електричною енергією для населення" споживачі зобов'язані сплачувати спожиту електроенергію не пізніше 10 числа поточного місяця.

Проведеною перевіркою 15.01.2005 року электроустановки домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить абоненту ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» було виявлено порушення вимог ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом віджиму скла від приладу обліку. В зв'язку з цим був складений акт, в якому зафіксоване вказане порушення.

На  даний   час   за   відповідачем   існує   заборгованість   за   спожиту електроенергію в розмірі 32 грн. 54 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач з позовними вимогами згодний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення НОМЕР_1 в домоволодінні ОСОБА_1 працівниками АК "Харківобленерго" було виявлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом віджиму скла від приладу обліку.

Згідно ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як вбачається з довідки абоненту від 18.12.2006 року заборгованість ОСОБА_1 становить 32 грн 54 коп

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заплачені ним при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 714, 1166 ЦК України, ст. ст.57-60, 88, 130,174,212-214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ: Позовні вимоги АК «Харківобленерго» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» матеріальні збитки в сумі 137.09 грн, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 32.54 грн, судовий збір в сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн, а всього 250 грн.63 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачою її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.