Справа № 2-687 / 2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2009 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого Іванюка Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Булахівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, що розташоване в с. Булахів вул. Московська № 1 Козелецького району Чернігівської області до Булахівської сільської ради звернулася ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 9.07.2004 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою : Козелецький район с. Булахів вул. Московська № 1.
В шестимісячний термін вона вступила в управління спадковим майном, але не може отримати свідоцтво про право власності, так як за померлим чоловіком не було зареєстровано право власності на ? частину житлового будинку. Після смерті ОСОБА_4 крім неї спадкоємцями першої черги є їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але вони спадщину в установленому порядку не прийняли. Тому просить, так як вона являється єдиним спадкоємцем, визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння розміщеного с. Булахів вул. Московська № 1 Козелецького району Чернігівської області.
Позивачка у судове засідання не з’явилась, при цьому подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але подав письмову заяву про визнання позову і клопотання розглядати справу за їх відсутністю.
Треті особи в судове засідання не з’явились, але подали письмову заяву проте, що проти позову не заперечують і клопотання розглядати справу за їх відсутністю.
Як установлено в судовому засіданні, 9.07.2004 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою : Козелецький район с. Булахів вул. Московська № 1, та відносився до категорії колгоспного двору. В бюро технічної інвентаризації 1\2 частина житлового будинку, загальна вартість якого з надвірними будівлями, складає 79 282 грн., зареєстрована на ОСОБА_1. Інша ? частина даного домоволодіння на право власності не зареєстрована. До складу даного господарства, яке відноситься до категорії колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1.
ОСОБА_1 прийняла спадщину і фактично вступила в управління спадковим майном, але оформити дане нерухоме майно не може у зв’язку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа
Дослідивши усі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець першої черги має право у набуття у власність ? частину домоволодіння, так як прийняла спадщину і фактично вступила в управління спадковим майном тому, що постійно проживає в домоволодінні.
Суд відповідно до ст.130 ЦПК України з’ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.60, 130, 174, 212, 215, 223 ч.1, 294 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України та ст. ст. 328, 331, 1233, 1234, 1268, 1296 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на незареєстровану ? частину домоволодіння, що розміщене за адресою: Чернігівська область Козелецький район с. Булахів вул. Московська № 1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 4-с/239/4/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-687/2009
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Іванюк Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 28.03.2019
- Номер: 6/738/13/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-687/2009
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Іванюк Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2020
- Дата етапу: 24.06.2020
- Номер: 2-п/263/14/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-687/2009
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Іванюк Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2021
- Дата етапу: 05.03.2021
- Номер: 2-зз/674/1/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-687/2009
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Іванюк Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021