Справа № 2-752 / 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року                   Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

                головуючого             Іванюка Т.І.,

                при секретарі             Дідовець М.І.                                              

          розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

    у суд із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Чемер, вул. Петровського № 18 Козелецького району Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 мотивуючи тим, що 4 червня 2006 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить домоволодіння, розташоване за адресою: Чернігівська область  Козелецький район  с. Чемер, вул. Петровського № 18.  

    У судове засідання позивач не з’явився. При цьому від  позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

           Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача.  

          Як установлено в судовому засіданні, 4 червня 2006 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить домоволодіння, розташоване за адресою: Чернігівська область  Козелецький район  с. Чемер, вул. Петровського № 18 Козелецького району Чернігівської області, та відносилось до категорії службового двору. У бюро технічної інвентаризації житловий будинок з надвірними будівлями, вартістю 38 542 грн., на праві власності не зареєстрований. За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном про, що 26 травня 1992 року склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в реєстрі за № 57, у якому все належне їй майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_1. Інших спадкоємців за законом, які мають право на обов’язкову частку в даній спадщині не має.

         Позивач ОСОБА_1 прийняв дану спадщину і фактично вступив в управління даним спадковим майном, але оформити дане нерухоме майно не може у зв’язку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа.  

        Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за заповітом, фактично вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Чемер, вул. Петровського № 18   Козелецького району Чернігівської області.

         Суд відповідно до ст.130 ЦК України з’ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

        Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян.          

    Керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 383 і 392 ЦК України, ст.ст. 130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності  на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Чемер, вул. Петровського № 18 Козелецького району Чернігівської області.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя :