Козелецький районний суд

Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

                                          Справа № 2 – а-64/2009 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України    

    “ 24 “ квітня 2009 року Козелецький районний суд Чернігівської області у складі  

        головуючого - Іванюка Т.І.,

        при секретарі – Дідовець М.І.,

        за участю позивача ОСОБА_1,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГДПС Чернігівського взводу мл. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,    

В С Т А Н О В И В:

      до Козелецького районного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ 041771 від 08.03.2009 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.03.2009 року близько 18-ї години він дійсно рухався на власному автомобілі марки ВАЗ 2111 по автошляху Київ-Нові Яриловичі. Перед в’їздом до населеного пункту с. Красне збавив швидкість до 60 кілометрів на годину. У с. Красне був зупинений працівником ДАІ, якій склав на нього протокол про адміністративне правопорушення по ст. 122 ч. 1 та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. Вважає дану постанову незаконною.

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та пояснив, що 8.03.2009 року він був зупинений працівником ДАІ, який повідомив йому про те, що він рухався зі швидкістю 85 км/год., тобі як його швидкість була 60-65 км/год. Він попросив працівника ДАІ показати йому прибор фіксування швидкості, але той відмовив, та при цьому склав на нього протокол про адміністративне правопорушення та на місці виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому він не повідомив суд про причини його неявки у суд.

   Під час розгляду справи було встановлено такі факти:

   8 березня 2009 року інспектором ГДПС Чернігівського взводу мл. сержантом міліції ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1, із якого виходить, що 08.03.2009 року о 18 год. 15 хв. на а/д Київ-Нові Яриловичі в с. Красне останній керував т/з ВАЗ 2111 д.н.з. НОМЕР_1, то рухався зі швидкістю 85 км/год., при дозволеній швидкості 60 км/год., перевищив більш ніж на 20 км/год. Швидкість руху вимірювалася приладом Беркут № 0510645.

   8 березня 2009 року інспектором ГДПС Чернігівського взводу мл. сержантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень.

   У судовому засіданні допитаний у якості свідка ОСОБА_3 показав, що у с. Красне водій ОСОБА_1 рухався зі швидкістю не більш як 65 км/год. і ПДР України не порушував.

      Оглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню із наступних підстав:  

         Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що під час складання адміністративного протоколу інспектором ГДПС Чернігівського взводу мл. сержантом міліції ОСОБА_2 відсутні будь-які данні, які б могли свідчити про скоєння ОСОБА_1 правопорушення.  

         Відповідно до ст. 62 ч. 3 Конституції України  - усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.    

        Аналізуючи викладене суд остаточно приходить до висновку про задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ГДПС Чернігівського взводу мл. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закрити справу.

        Керуючись ст.ст. 283 КУпАП, ст.ст. 17, 18, 70, 71, 99, 104, 122, 157, 158, 159, 167 КАС України, суд  

П О С Т А Н О В И В :

     скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ 041771 від 8 березня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і закрити справу.

      Заява про апеляційне оскарження цієї постанови може бути подана протягом десяти днів із дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду.

       Суддя