Судове рішення #46439
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" липня 2006 р.

Справа № 13/181-2412

УХВАЛА

 

Господарський суд Тернопільської області у складі   судді Стопника С.Г.            

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  

 

За участю представників:  

позивача:          Михальчук О.Ю. -дор. №618/01 від 12.05.2006 р.                   

відповідача:         

 

Суть справи:

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідач витребуваного відзиву на позов не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст.64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1)

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Розгляд справи 23.06.2006 р. за клопотанням позивача відкладався на 07.07.2006 р. для надання можливості останньому забезпечити участь представника в судовому засіданні, а також у зв'язку із повторним витребуванням у відповідача заперечень проти позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарським судом встановлено, що відповідно до долученої позивачем довідки Відділу реєстрації Тернопільської міської ради НОМЕР_2 державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 24.06.2004 р. скасовано.

У відповідності до вимог ст. 21 ГПК України сторонами у справах, які підвідомчі господарському суду в силу ст. 12 ГПК України є підприємства та організації зазначені у ст.1 цього ж Кодексу, тобто підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької  діяльності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 скасовано, у зв'язку з чим останній не може виступати відповідачем в даному спорі, а тому за таких обставин провадження у справі належить припинити у відповідності до п. 1 ст.80 ГПК України.

 

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 12, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

 

УХВАЛИВ:

         

          1. Провадження у справі припинити.

 

          Суддя                                                                                          С.Г. Стопник

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація