ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" липня 2006 р.

Справа № 13/131-1786

 м. Тернопіль

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стопника С.Г.             

Розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства „Березань-Центр-Захід”, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область, 47811           

до відповідача: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область

Суть справи:

Дочірнє підприємство „Березань-Центр-Захід” звернулося з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Підволочиському районі №0000931500/0 від 06.04.2006 р.

22.05.2006 р. за клопотанням позивача, погодженим з представником відповідача, провадження у даній справі було зупинено, у зв’язку з тим, що в порядку розгляду скарги Дочірнього підприємства „Березань-Центр-Захід” на вищезазначене податкове повідомлення-рішення, у відповідності до наказу ДПІ у Підволочиському районі  №60 від 15.05.2006 р. ініційовано проведення повторної перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства, що могло зумовити відкликання спірного податкового повідомлення-рішення.

20.07.2006 р. позивач звернувся до суду з клопотанням відновити провадження у справі №13/131-1786 і залишити без розгляду позовну заяву про скасування податкового повідомлення-рішення №0000931500/0 від 06.04.2006 р., в зв’язку з тим, що обставини, які зумовили спір по справі та зупинення провадження справі усунуто: згідно листа ДПІ у Підволочиському районі №2692/10 від 12.07.2006 р., за результатами проведеної повторної позапланової виїзної перевірки ДП "Березань-Центр-Захід" Державною податковою адміністрацією в Тернопільській області скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Підволочиському районі №0000931500/0 від 06.04.2006 р., винесене на підставі акту виїзної планової документальної перевірки від 24.03.2006 р. №408/23/30418868 за період з 01.12.2004 р. по 31.12.2005 р.

Розглянувши матеріали справи, подане позивачем клопотання, та приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження в даній справі відсутні, а з поданого клопотання від 20.07.2006 р. вбачається, що позивач фактично відкликав позовну заяву про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Підволочиському районі №0000931500/0 від 06.04.2006 р., а тому суд провадження у справі поновляє і на підставі п.5 ст.155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ст.155, ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі №13/131-1786.

2.  Позовну заяву Дочірнього підприємства „Березань-Центр-Захід” про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Підволочиському районі №0000931500/0 від 06.04.2006 р. залишити без розгляду.

 

          Суддя                                                                                          С.Г. Стопник