ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа №19/77

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дубнохміль"

про сплату заборгованості за поставлений товар та пені на суму 77 500 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3, ОСОБА_1

Від відповідача : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 77500,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - основний борг, 72500,00 грн. пеня. В обгрунтування вимог посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу від 01.07.2009 року в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Відповідач подав зустрічний позов про зобов'язання позивача доукомплектувати поставлений товар та визнати недійсним п. 4.2 договору купівлі-продажу від 01.07.2009 року. В обгрунтування вимог зазначає, що позивачем поставлено недоукомлектований товар, а п. 4.2 договору (відповідальність сторін) суперечить Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Судом встановлено, що зустрічний позов, як і первісний, грунтується на умовах договору купівлі-продажу від 01.07.2009 року, а тому є взаємно пов'язаний з первісним. Зустрічний позов подано відповідачем з дотриманням вимог ст.ст. 54-57 ГПК України. За таких обставин зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 58, 60, ст. п. 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Дубнохміль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання доукомплектувати поставлений товар та визнати недійсним п. 4.2 договору купівлі-продажу від 01.07.2009 року.

2. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2010 р. на 12:30 год.

3. Позивачу подати відзив на зустрічний позов, документальне обгрунтування, інформацію про комплектацію зерноочисного комплексу ОЗС-25 (інструкція тощо).

4. Відповідачу подати: журнал реєстрації довіреностей (зокрема щодо оформлення довіреності № 20 від 01.07.2009 року на ім'я ОСОБА_5І.), книгу реєстрації наказів (зокрема щодо наказу № 3/1 від 01.07.2009 року), інформацію про те, хто видавав та оформлював довіреність на отримання зерноочисного комплексу.

Суддя Тимошенко О.М.