ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 серпня 2015 року                               Справа №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

прокуратури Черкаської області: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за посвідченням),

ДАК “Хліб України”: ОСОБА_3 (по довіреності),

ДАК “Хліб України” ДП “Тальнівський комбінат хлібопродуктів”: ОСОБА_4 (по довіреності),

ТОВ “КХП ОСОБА_2”: ОСОБА_5 (по довіреності),

малого приватного підприємства “Зелений шлях”: не з’явився,

Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: ОСОБА_6 (по довіреності),

арбітражний керуючий ОСОБА_7: не з’явився,

арбітражний керуючий ОСОБА_8 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” ОСОБА_9 від 02.06.2015 року №2 про залучення його до участі у справі та зобов’язання арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати установчі документи підприємства, бухгалтерську, статистичну та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника директору підприємства

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство “Діоніс”

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.11.2000 року порушено провадження у справі №08/4129 про банкрутство ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” за заявою ТОВ “Виробничо-торгівельне підприємство “Діоніс” в порядку загальних норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року №4212-VI).

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.12.2013 року у справі №04/05/10-01-14-05-08/4129 відхилено клопотання Державної акціонерної компанії “Хліб України” про припинення провадження у справі та зняття відповідних обтяжень щодо майна боржника, ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2014 року касаційну скаргу ДАК “Хліб України” залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року та постанову господарського суду Черкаської області від 25.12.2013 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 21.10.2014 року у справі №04/05/10-01-14-05-08/4129 постанову Вищого господарського суду України від 28.05.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 року касаційну скаргу ДАК “Хліб України” задоволено частково, постанову господарського суду Черкаської області від 25.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року скасовано, справу №04/05/10-01-14-05-08/4129 передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.07.2014 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_10 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута – ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів”, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Справа №17-04-05-10-01-14-05-08/4129 перебуває у процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.04.2015 року призначено розпорядником майна ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” арбітражного керуючого ОСОБА_7

Постановою КАГС від 08.07.2015 року за апеляційною скаргою ДАК «Хліб України» ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.04.2015 року скасовано в частині призначення розпорядником майна ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” арбітражного керуючого ОСОБА_7, справу передано на розгляд господарському суду Черкаської області.

02.06.2015 року до суду надійшло клопотання директора ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” ОСОБА_9 від 02.06.2015 року №2 про залучення його до участі у справі та зобов’язання арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати установчі документи підприємства, бухгалтерську, статистичну та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника директору підприємства.

У судовому засіданні 10.08.2015 року представник ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” ОСОБА_4 клопотання від 02.06.2015 року №2 підтримав, просив відкласти розгляд справи для надання додаткових документів в обґрунтування поданого клопотання від 02.06.2015 року. В судовому засіданні оголошено перерву до 1100 години 14.08.2015 року.

У судове засідання 14.08.2015 року представник ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” ОСОБА_4 не з’явився, додаткових документів в обґрунтування поданого клопотання від 02.06.2015 року не надав, надіслав клопотання від 13.08.2015 року про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням у відрядженні.

Водночас, від нового керівника ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” ОСОБА_11 надійшло клопотання №4 від 14.08.2015 року про залишення без розгляду клопотання директора ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” ОСОБА_9 від 02.06.2015 року №2, зобов’язання арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати установчі документи підприємства, бухгалтерську, статистичну та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника директору підприємства ОСОБА_11.

У клопотанні №4 від 14.08.2015 року повідомляється, що згідно наказу ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” від 10.08.2015 року скасовані всі довіреності, що були видані на представництво інтересів ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” до 10.08.2015 року.

У зв’язку із скасуванням довіреності виданої на ім’я ОСОБА_4 на представлення інтересів підприємства, у судовому засіданні 14.08.2015 року суд відмовив у задоволенні клопотання від 13.08.2015 року ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

Представник ДАК “Хліб України” ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання від 14.08.2015 року про залишення без розгляду клопотання ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” від 02.06.2015 року №2, вважає за необхідне клопотання ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” №4 від 14.08.2015 року в частині зобов’язання арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати установчі документи підприємства, бухгалтерську, статистичну та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника директору підприємства ОСОБА_11 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Представник ТОВ “КХП ОСОБА_5” ОСОБА_5 просить залишити без розгляду клопотання ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” від 02.06.2015 року №2, клопотання ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” №4 від 14.08.2015 року в частині зобов’язання арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати установчі документи підприємства, бухгалтерську, статистичну та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника директору підприємства ОСОБА_11 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Прокурори прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають за необхідне залишити без розгляду клопотання ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” від 02.06.2015 року №2, клопотання ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” №4 від 14.08.2015 року в частині зобов’язання арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати установчі документи підприємства, бухгалтерську, статистичну та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника директору підприємства ОСОБА_11 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство та прокурорів, дослідивши наявні у клопотанні письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд залишає без розгляду клопотання директора ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” від 02.06.2015 року №2 з наступних підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів клопотання від 02.06.2015 року, наказом від 25.05.2015 року №23-к Державної акціонерної компанії «Хліб України» ОСОБА_9 призначено на посаду директора ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” з 25.05.2015 року за трудовим контрактом.

Листами №1 від 29.05.2015 року, №4 від 24.06.2015 року ОСОБА_9 як керівник підприємства звертався до колишнього ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_7 із вимогою передати установчі документи підприємства, бухгалтерську, статистичну та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника директору підприємства.

Надіслання листів підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 31.05.2015 року, 25.06.2015 року, які отримані ОСОБА_7 02.06.2015 року та 02.07.2015 року.

У зв’язку з невиконанням своїх обов’язків бувшим ліквідатором ОСОБА_7, ОСОБА_9 як керівник підприємства звернувся до суду із клопотанням від 02.06.2015 року про залучення його до участі у справі та зобов’язання арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати установчі документи підприємства, бухгалтерську, статистичну та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника директору підприємства.

В силу пункту 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців убачається, що станом на 10.08.2015 року керівником ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” являється ОСОБА_11.

Призначення ОСОБА_11 на посаду директора ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” підтверджується також наказом ДАК «Хліб України» від 30.07.2015 року.

Щодо директора ОСОБА_9 ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів”, матеріали справи містять наказ ДАК «Хліб України» від 23.07.2015 року №56-к про звільнення ОСОБА_9 з 05.08.2015 року з посади директора, трудовий контракт від 25.05.2015 року №04-10/1 вважається таким, що втратив чинність.

Від нового керівника ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” ОСОБА_11 надійшло клопотання №4 від 14.08.2015 року про залишення без розгляду клопотання директора ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” від 02.06.2015 року №2, зобов’язання арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати установчі документи підприємства, бухгалтерську, статистичну та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника директору підприємства ОСОБА_11.

Наведені обставини є підставою для залишення без розгляду клопотання директора ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” від 02.06.2015 року №2.

Клопотання директора ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” №4 від 14.08.2015 року в частині зобов’язання арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати установчі документи підприємства, бухгалтерську, статистичну та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника директору підприємства ОСОБА_11 необхідно призначити до розгляду в іншому судовому засіданні.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” від 02.06.2015 року №2 залишити без розгляду.

Копії ухвали суду надіслати: ОСОБА_9, арбітражному керуючому ОСОБА_7, ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику, ДАК «Хліб України», прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції, РВ ФДМУ по Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя                               С.С.Боровик