Справа № 3-129/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, вул. Грушевського № 27/63, приватного підприємця, українку, громадянку України,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допустила порушення трудового законодавства, а саме: нараховувала та виплачувала заробітну плату найманим працівникам один раз на місяць, нараховувала заробітну плату працівникам, які виконують кваліфіковану роботу, виходячи із посадових окладів за грудень 2008 року 650 грн. замість 726 грн. та за січень 2009 року 700 грн. замість 726 грн., чим порушила ст. ст. 96, 115 КЗпП України, ст. ст. 6,11 Закону України “Про оплату праці”.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Вина правопорушниці стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 07-02-03/0102 від 02 березня 2009 року та актом перевірки № 07-02-03/0147 від 02 березня 2009 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи щире каяття та особу порушниці, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Амарович В.П.