Справа № 232/2860/12
П О С Т А Н О В А
06.03.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., розглянувши питання про поновлення строку пред’явлення до виконання постанови суду,
в с т а н о в и в :
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2012р., ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн. на користь держави. Стягнуто на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 353,76грн.
05.03.2013р. НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення до виконання постанови суду, а також зазначити ідентифікаційний код та паспортні дані боржника, мотивуючи тим, державним виконавцем було відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документа, оскільки в ньому не вказано ідентифікаційний код та паспортні дані боржника, тому під час переписки між виконавчою службою, НДЕКЦ та судом було пропущено строк пред’явлення постанови до виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає що НДЕКЦ України при УМВС України у Вінницькій області з поважних причин пропущений строк, тому вважає за необхідне поновити строк пред’явлення постанови суду до виконання та зазначити, що ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2, в протоколі та доданих до нього матеріалів відсутня копія паспорта, тому надати її суд не має можливості.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП України, ст. ст. 22, 24 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд –
п о с т а н о в и в :
Поновити Науково – дослідному експертно – криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області строк пред’явлення до виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, відповідно до ч.1 п.1 ст. 22 ЗУ “Про виконавче провадження”.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: