ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" липня 2006 р. Справа № 47/156-06
вх. № 4578/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Немикіна О.В.
за участю представників сторін:
Позивача - Буртова Е.Д. за довіреністю №49 від 30.12.2005р., Крят Л.Б. за довіреністю №50 від 30.12.2005р.
Відповідача - Ільяшенко В.В за довіреністю №248-1 від 06.01.2006р.
Представник 3-ої особи - Бабенко О.О. за довіреністю від 10.05.2006р.
розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський НВК "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства завод "Електроважмаш", м. Харків 3-я особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест", м. Харків
про стягнення 188890,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд повернути йому електродвигун ЭД 141 А зав. № 252, стягнути з відповідача збитки у розмірі 10301,65грн., штрафу у розмірі 29 764,80грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №133 від 28.11.2002р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 1888,90грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Позивач надав суду 10.05.2006р. уточнення позовних вимог в яких він просить суд зобов"язати відповідача повернути на адресу позивача електродвигун ЭД 141 А зав. № 252 та стягнути з відповідача суму у розмірі 40066,45грн. та судові витрати.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, суд приймає уточнення позовних вимог позивача як такі, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.
Позивач надав через канцелярію господарського суду 14.06.2006р. клопотання в якому він просить суд залучити до матеріалів справи документи, які необхідні для вирішення справи. Дане клопотання було прийняте та задоволено судом.
Сторони надали через канцелярію господарського суду 14.06.2006р. клопотання про продовження строку розгляду справи та межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, а саме - до 17.07.2006р., яке було прийняте та задоволено судом.
Позивач надав через канцелярію господарського суду 11.07.2006р. клопотання в якому він просить суд покласти на позивача судові витрати узв"язку з припиненням провадження по справі. Дане клопотання було прийняте та задоволено судом.
Сторони надали через канцелярію господарського суду 11.07.2006р. заяву про затвердження мирової угоди уладеної сторонами 11.07.2006р. по справі №47/156-06, відповідно до умов якої позивач ДП „НВК „Електровозобудування" зобов'язався, відмовитись від позовних вимог до відповідача в частині стягнення збитків у розмірі 10 301,65грн., штрафу у розмірі 29 764,80 грн. та сплатити на користь відповідача 60% вартості ремонту електродвигуна у розмірі 7862,12грн. після отримання повідомлення про готовність електродвигуна до відвантаження.
Відповідач у свою чергу зобов'язався у строк 5 днів з моменту здійснення ДП „НВК „Електровозобудування" оплати згідно п. 2 цієї угоди повернути електродвигун ЗД 141 АУ № 252 на адресу позивача.
За таких обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди укладеної 11.07.2006р. згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
З боку позивача мирову угоду від 11.07.2006р. підписав комерційний директор Осуховський С.С.
З боку відповідача мирову угоду від 11.07.2006р. підписав начальник юридичного управління Ільяшенко В.В.
Отже мирову угоду від 11.07.2006р. по справі №47/156-06 було підписано від імені сторін повноважними особами.
Приймаючи до уваги те, що укладена сторонами 11.07.2006р. мирова угода стосується прав та обов"язків сторін щодо предмету позову по справі 47/ 156-06 не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, у суду є підстави для затвердження мирової угоди та підстави для припинення провадження по справі згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,
Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити
2. Затвердити мирову угоду укладену сторонами 11.07.2006р. по справі №47/156-06, відповідно до умов якої позивач ДП „НВК „Електровозобудування" зобов'язався, відмовитись від позовних вимог до відповідача в частині стягнення збитків у розмірі 10 301,65грн., штрафу у розмірі 29 764,80 грн. та сплатити на користь відповідача 60% вартості ремонту електродвигуна у розмірі 7862,12грн. після отримання повідомлення про готовність електродвигуна до відвантаження.
Відповідач у свою чергу зобов'язався у строк 5 днів з моменту здійснення ДП „НВК „Електровозобудування" оплати згідно п. 2 цієї угоди повернути електродвигун ЗД 141 АУ № 252 на адресу позивача.
Суддя Светлічний Ю.В.