Справа № 127/7850/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Манзій І.Р.,

захисника ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в місті Вінниці в залі суду у кримінальному проваджені №12012010010000412 від 10.12.2012р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010010000412 від 10.12.2012р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

03.04.2013р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та долучити матеріали досудового розслідування, а також застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 має судимість за тяжкі злочини та існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та про долучення матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту, а також не заперечували щодо застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Заяв на адресу суду не направляли.

Враховуючи думку учасників процесу, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору – немає.

        Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, та приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов’язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання та покласти на нього обов’язки передбаченні ст. 194 ч.5 п.1,2,3 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №12012010010000412 від 10 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2    у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України  призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області        на    25 квітня 2013    року    о    09.30год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Покласти на ОСОБА_2    наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;

- не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зазначені обов’язки покладаються на обвинуваченого на строк з 15 квітня 2013 року до 15 червня 2013року.

У разі не виконання ОСОБА_2  покладених на нього обов’язків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: