Справа № 127/10498/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Семчука М.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в місті Вінниці в залі суду у кримінальному проваджені №12013010010000082 від 13.02.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010010000082 від 13.02.2013р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 30.04.2013р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати потерпілого, та долучити матеріали досудового розслідування до обвинувального акту. Клопотання потерпілого про долучення до обвинувального акту довідок підтримав.

Потерпілий не заперечив проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підтримав клопотання прокурора долучення матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту та не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечив проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підтримав клопотання прокурора долучення матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту та просив залучити до матеріалів кримінального провадження довідку з місця роботи та довідку про доходи.

Вислухавши клопотання та думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору – немає.

        Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №12013010010000082 від 13.02.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, до суду викликати учасників процесу та приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування та довідки надані потерпілим.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 154, 158, 197, 314-316 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №12013010010000082 від 13.02.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України  призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області      на 31 травня 2013 року о 14.30год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити та долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування.

Клопотання потерпілого задовольнити:

- долучити до обвинувального акту довідку №35 від 08.05.2013р. про доходи;

- долучити до обвинувального акту довідку від 30.04.2013р. з місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: