Справа № 221/3844/2012

У Х В А Л А

11.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиної Г.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ВМР про визнання недійсним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

11.12.2012р., під час розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення відповідності меж земельної ділянки по вул. Д.Нечая, 82 в м. Вінниці, що передана у власність ОСОБА_8 рішенням ВМР №2434 від 26.06.20009р. межам земельної ділянки виділеної рішенням №18/626 від 06.07.1955р. та чи не відбулося збільшення, зменшення меж земельної ділянки по вул. Д.Нечая, 82 в м. Вінниці за рахунок земельної ділянки по вул. Д.Нечая, 80 в м. Вінниці та по вул. Д.Нечая, 78 в м. Вінниці. Просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертів запитання викладені в клопотанні, а проведення експертизи доручити експертам “Подільського центру судових експертиз”.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.81 КАС України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі.

В даному випадку має місце клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, який вважає, що лише експертним шляхом можливо встановити істину у справі.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та для встановлення істини по справі, де необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про призначення в справі судової будівельно - технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81,133 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по адміністративній справі № 221/3844/2012 за позовом ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ВМР про визнання недійсним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити експертам “Подільському центру судових експертиз”/вул. Козицького,24/2, м. Вінниця/.

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити по цивільній справі №221/3844/2012 судову будівельно - технічну експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою ОСОБА_8, що розташована по вул. Д.Нечая, 82 в м. Вінниці правовстановлюючому документу –рішенню ВК ВМР депутатів трудящих №18/626 від 06.07.1955р. станом на 26.06.2009р.?

2. Чи відповідає земельна ділянка, що розташована по вул. Д.Нечая, 82 в м. Вінниці та передана у власність ОСОБА_8 рішенням ВМР №2434 від 26.06.2009р. межам земельної ділянки виділеної рішенням ВК ВМР депутатів трудящих №18/626 від 06.07.1955р.?

3. Чи відбулося збільшення, зменшення меж земельної ділянки розташованої по вул. Д.Нечая, 82 в м. Вінниці, яка належить ОСОБА_8 за рахунок земельних ділянок розташованих по вул. Д.Нечая, 80 в м. Вінниці та по вул. Д.Нечая, 78 в м. Вінниці? Якщо так, то схематично відобразити земельні ділянки, що накладаються з конкретизацією та вирахуванням по точкам на схемі в метрах, та загальну площу в квадратних метрах.

4. Схематично відобразити в кольорі розташування земельних ділянок розташованих по вул. Д.Нечая, 80, 82, 78 в м. Вінниці на підставі правовстановчого документа - рішення ВК ВМР депутатів трудящих №18/626 від 06.07.1955р. Схематично відобразити розташування земельної ділянки по вул. Д.Нечая, 82 в м. Вінниці на підставі правовстановлюючого документа - рішення ВМР №2434 від 26.06.2009р. та земельних ділянок по вул. Д.Нечая, 78,80 в м. Вінниці на підставі рішення ВК ВМР депутатів трудящих №18/626 від 06.07.1955р. з конкретизацією та вирахуванням по точкам на схемі земельних ділянок в метрах, та загальну площу в метрах квадратних.

Зобов’язати учасників процесу надати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи, не чинити експертам перешкод в проведенні експертизи, надати вільний доступ до земельних ділянок, що належать учасникам процесу та розташованих по вул. Д.Нечая, 78, 80, 82 в м. Вінниці.

В розпорядження експертів надати:

- адміністративну справу № 221/3844/2012;

- обмінний файл в форматі “in 4” по земельній ділянці розташованій по вул. Д.Нечая, 82 в м. Вінниці.

Надати можливість експертам ознайомитись із матеріалами, які знаходяться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, зал №1 3-й поверх/:

- матеріалами інвентаризаційних справ на будинковолодіння №№78,82 по вул. Д.Нечая в м. Вінниці;

- технічної документації із землеустрій по земельній ділянці по вул.. Д.Нечая, 82 в м. Вінниці.

Експертизу необхідно провести в найкоротший строк.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача –ОСОБА_6 /21000, м. Вінниця, вул. Д.Нечая,82 /.

Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п’яти днів з моменту її проголошення лише в частині щодо зупинення провадження по справі.

Суддя: