Справа № 232/4686/12

Провадження 2/127/146/13

У Х В А Л А

09 січня 2013 року                                                                        м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сало Т. Б., розглянувши матеріали цивільного позову Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути автомобіль, –

ВСТАНОВИВ :

Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації звернулось до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.12.2012 р. позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали отримано позивачем 24.12.2012 р., що підтверджується повідомленням відділення зв’язку.

Станом на 09.01.2013 р. вимоги ухвали суду позивачем не виконано. Жодних заяв чи повідомлень від позивача судді не надходило.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121,209, 210 ЦПК України, суд -           

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути автомобіль - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: