Справа № 232/3091/12

П О С Т А Н О В А

28.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Татаурової І.М.

при секретарі Федоришиній Г.С.,

за участю:

прокурора Манзій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

28.01.2013р. прокурор звернулась до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1, для вирішення питання про психічний стан підсудного.

Підсудний не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, згідно ст. 76 ч.1 п. 3 КПК України експертиза призначається обов’язково для визначення психічного стану підсудного при наявності в справі даних, які викликають сумніви щодо його осудності.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення досудового слідства відносно ОСОБА_1 не проводилась будь-яка /амбулаторна чи стаціонарна/ судово - психіатричної експертиза.

Враховуючи вище викладене, а також поведінку підсудного під час судового слідства, яка викликає у суду сумніви щодо його психічного стану, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 273 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по кримінальній справі № 232/3091/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України - амбулаторну судово - психіатричну експертизу підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України.

Доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_2 проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_1, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову від дачі висновків.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підсудний ОСОБА_1 на хронічне душевне захворювання, та чи перебував поза будь –яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в період вчинення злочину?

2. Чи міг підсудній ОСОБА_1 в період вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає підсудний ОСОБА_1 в теперішній час на будь –яке душевне захворювання, чи перебуває поза будь –яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності?

4. Чи може підсудний ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний момент?

5. Чи потребує підсудний ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру чи примусового лікування? Якщо так, то якого саме? Чи не протипоказане йому таке лікування?

Зобов’язати підсудного ОСОБА_1 з’явитися на виклик лікарів до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_2.

Експертизу необхідно провести до 28 лютого 2013року.

В розпорядження експертів направити:

- кримінальну справу № 232/3091/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні, по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: