Справа № 127/2196/13- к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Павельського О.В.,

представник цивільного позивача ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в місті Вінниці в залі суду у кримінальному проваджені №12012010010000366 від 01.12.2012р. відносно від ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010010000366 від 01.12.2012р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 28.09.2012р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд.

30.01.2013р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду та долучити матеріали досудового розслідування.

Представник цивільного позивача не заперечив щодо призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення даного судового провадження до судового розгляду та в свою чергу підтримав клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного підготовчого судового провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень  КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору – немає.

        Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, цивільного позивача та приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

Враховуючи відсутність клопотань, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, слід вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №12012010010000366 від 01 грудня 2012року відносно ОСОБА_2    у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України  призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області        на    21 лютого  2013    року    о    10.00год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, цивільного позивача.

Матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Обраний ОСОБА_2    запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд    - вважати продовженим.     

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: