Справа № 2-3984/11

УХВАЛА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

17.10.2011 року                                                                                 м.Суми          

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

                                                             ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором від 13.12.2007 року № 15/2007/44181/2/349 у сумі 306 192 грн. 44 коп.

Ухвалою судді від 17.10.2011 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу та тимчасово обмежити його у праві видачі паспорту та виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

          Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлагає частковому задоволенню.

          Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається якщо зазначено всі відомості, які потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем не надано переліку майна відповідача, на яке саме необхідно накласти арешт, тому в цій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 6 Закону України, від 21.01.1994, № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Вважаю можливим обрати вид забезпечення позову шляхом тимчасової відмови у видачі паспорту та тимчасового обмеження відповідачів в праві виїзду за межі України до закінчення провадження по цивільній справі.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов шляхом тимчасової відмови у видачі паспорту та тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України до закінчення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.09.2008 року № 07/2008/411231003 :

·          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 138604, виданий 21.10.2002 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01034).

В іншій частині вимог про забезпечення позову відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ КБ «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина».

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_1.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

Оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Відповідно до ст. 153 ч.9 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя                                                                                                              О.І. Чернобай