Судове рішення #4650544


Справа № 2-1237/09р.


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


 24 квітня 2009 року       м. Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Голопузенко Є.А.,

при секретарі Лисенко Л.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -


встановив:


23 березня 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом з тих підстав, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Просила стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до повноліття дітей.

 В судовому засіданні позивачка та її представник, підтримали позов в повному обсязі, позивачка суду пояснила, що діти хворіють, син має травму суглобів, судинну дистонію, потребує медикаментозного лікування, у доньки травма голови після якої вона стала нервозною, хворіє, в неї порушено координацію руху, потребує лікування психотропними препаратами. Позивачка працює на конюшні для того щоб доглядати та утримувати подарованого їм коня для лікування координації руху доньки. Дітей необхідно вдягати та годувати. За дохід, який вона отримує за свою роботу, утримується кінь. Зазначила, що чоловік має змогу надавати допомогу у визначеною нею розмірі бо його середній дохід на місяць складає 4000грн. Просила позов задовольнити.

 Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що має сплачувати кредит в розмірі 10000грн., несплаченими залишились 4000грн.

 Судом в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, наданих сторонами, встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка є матір’ю, а відповідач батьком дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають з позивачкою. Добровільно сторони не дійшли згоди про участь відповідача в утриманні дітей. Відповідач працездатний, на його утриманні немає інших осіб, яких він повинен утримувати за законом.

Згідно до довідок Шахтарської міської лікарні від 23 квітня 2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 р. перебуває на обліку у невролога з приводу синдрому вегетосудинної дистонії по гіпертонічному типу, потребує в нагляді невролога; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2004 року перебуває на обліку у невролога з приводу синдрому вегетосудинної дистонії з цефалгіями і син копальними приступами, потребує в нагляді невролога.

Згідно до виписок з історій хвороб від 23 квітня 2009 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2005 р. консультована в ОДБ м. Донецька дитячим невропатологом, педіатром, психіатром, кардіологом, окулістом, в червні 2007 року перенесла тупу травму правого ока. В вересні 2003 року перенесла струс мозку, лікувалась в невропатолога амбулаторно; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квітні 2006 року оперований з приводу гострого флегмозного апендициту, в серпні 2006 року – різаної рани ІІІ правої кістки, в жовтні 2007 року забій, садно, гематома голови, з лютого 2008 року перебуває на обліку з приводу викривлення перегородки носу І-ІІ ступеню, та з приводу вегето - судинної дистонії.

Згідно довідок ВП «Шахти «Шахтарська – Глибока» № 17-1-22/4-383 від 19 березня 2009 року та № 280 від 19 березня 2009 року відповідач працює на вказаному підприємстві з 23 березня 2004 року в якості горно робочого очисного забою дільниці № 3 та отримує середню заробітну плату в розмірі 4402,95грн.

Згідно до договору № 1к-07-397 від 22 серпня 2007 року відповідачем отримано кредит в розмірі 10000грн. , сума платежу на день розгляду справи складає 1000грн. на місяць, сума заборгованості – 3856грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, враховуючи матеріальне становище дітей та платника аліментів, розмір загального доходу якого на місяць в середньому складає 4402,95грн.,необхідність сплачувати заборгованість по кредиту, також з урахуванням стану здоров’я дітей – наявності захворювань, перебування на обліку та потреби у лікуванні, стану здоров’я відповідача – відсутності захворювань, оскільки відповідачем не вказано на їх наявність та не надано доказів на підтвердження таких фактів, відсутності у нього інших осіб, яких він повинен утримувати за законом, враховуючи всі обставини справи в сукупності, на підставі наданих сторонами доказів, з метою захисту інтересів дітей, також враховуючи інтереси кожної сторони, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти, в розмірі Ѕ частини заробітку доходу відповідача щомісяця, який слід стягнути з дня звернення до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182,183,191 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:


 Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей - доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку(доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду – 23 березня 2009 року, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

 Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. (сім гривень 50 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

 Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті 29 квітня 2009 року.

 

  Суддя:   


  • Номер: 6/521/495/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1237/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 16.11.2016
  • Номер: 6/216/14/17
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1237/09
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2017
  • Дата етапу: 28.02.2017
  • Номер: 6/521/229/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1237/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 6/216/96/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1237/09
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 22.06.2018
  • Номер: 6/216/97/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1237/09
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 22.06.2018
  • Номер: 6/216/140/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1237/09
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2018
  • Дата етапу: 13.09.2018
  • Номер: 6/216/141/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1237/09
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2018
  • Дата етапу: 13.09.2018
  • Номер: 6/521/698/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1237/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
  • Номер: 6/552/26/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1237/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація