Справа № 2 – 6381/2008 року
26 лютого 2009 року
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого – судді: Бурлака А.І.
При секретарі: Слинько М.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Комунальне підприємство „Черкаське обласне об”єднанє бюро технічної інвентаризації” про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2008 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Комунальне підприємство „Черкаське обласне об”єднанє бюро технічної інвентаризації” про поділ майна, що є у спільній частковій власності, було позов задоволено повністю.
Позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про винесення додаткового рішення, вказуючи, що в рішенні не вказано про визнання права власності за відповідачами належним їм приміщень з присвоєнням окремого номеру кожному, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.. Громова, Садова, 13/44, хоч з даного приводу було ним заявлено позовні вимоги та відповідно давались пояснення. А тому, оскільки не зазначені вказані вище обставини, дане рішення не може бути виконаним та відповідно у позивача не має змоги зареєструвати своє право власності.
Просить суд доповнити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Комунальне підприємство „Черкаське обласне об”єднанє бюро технічної інвентаризації” про поділ майна, що є у спільній частковій власності, вказавши: Визнати право власності за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 в рівних частках на приміщення в домоволодінні № 13/44, по вул. Громова/вул. Садова в м. Черкаси: 3-1 площею 6,3 кв.м., 3-2 площею 10,3 кв.м., 3-3 площею 3,1 кв.м., 3-4 площею 8,2 кв.м., 3-5 площею 17,8 кв.м., 3-6 площею 10,2 кв.м.; 3-7 площею 4,5 кв.м., 3-8 площею 1,8 кв.м.; Б – сарай-гараж, Г – погріб, № 5 – водоколонка, № 4 – огорожа, що розташовані на земельній ділянці площею 363 кв.м., яка виділена їм в постійне користування рішенням апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2004 року, з присвоєнням окремого номеру. Визнати право власності за ОСОБА_4 на приміщення в домоволодінні № 13/44 по вул.. Громова/вул.. Садова в м. Черкаси: 2-1 площею 4,2 кв.м., 2-2 площею 12,5 кв.м., 2-3 площею 12,0 кв.м., 2-4 площею 1,9 кв.м., 2-5 площею 8,2 кв.м., 2-6 площею 22,0 кв.м.; 2-7 площею 1,2 кв.м., 2-8 площею 22,9 кв.м., 2-9 площею 33,2 кв.м., 2-10 площею 1,5 кв.м., 2-11 площею 1,8 кв.м., 2-12 площею 10,9 кв.м., 2-13 площею 12,0 кв.м.; Е – погріб, № 3 – огорожа, що розташовані на земельній ділянці площею 236 кв.м., яка виділена йому в постійне користування рішенням апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2004 року, з присвоєнням окремого номеру.
В судове засідання з’явилась представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 , заяву про винесення додаткового рішення підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву визнали та не заперечували проти її задоволення.
Представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні також заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення.
Представник третіх осіб – виконавчого комітету Черкаської міської ради та Комунального підприємства „Черкаське обласне об”єднанє бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з”явились, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Але їх неявка не є обов’язковою.
Суд заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, що при винесенні рішення не було вирішення питання про визнання права власності за відповідачами належним їм приміщень з присвоєнням окремого номеру, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул.. Громова,Садова, 13/44, хоч з даного приводу було заявлені вимоги та давалися в судовому засіданні пояснення.
Стаття 367 ЦК України вказує, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
А тому суд вважає за доцільне винести додаткове рішення по даній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Доповнити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Комунальне підприємство „Черкаське обласне об”єднанє бюро технічної інвентаризації” про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
Визнати право власності за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 в рівних частках на приміщення в домоволодінні № 13/44, по вул. Громова/вул. Садова в м. Черкаси: 3-1 площею 6,3 кв.м., 3-2 площею 10,3 кв.м., 3-3 площею 3,1 кв.м., 3-4 площею 8,2 кв.м., 3-5 площею 17,8 кв.м., 3-6 площею 10,2 кв.м.; 3-7 площею 4,5 кв.м., 3-8 площею 1,8 кв.м.; Б – сарай-гараж, Г – погріб, № 5 – водоколонка, № 4 – огорожа, що розташовані на земельній ділянці площею 363 кв.м., яка виділена їм в постійне користування рішенням апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2004 року, з присвоєнням окремого номеру.
Визнати право власності за ОСОБА_4 на приміщення в домоволодінні № 13/44 по вул. Громова/вул. Садова в м. Черкаси: 2-1 площею 4,2 кв.м., 2-2 площею 12,5 кв.м., 2-3 площею 12,0 кв.м., 2-4 площею 1,9 кв.м., 2-5 площею 8,2 кв.м., 2-6 площею 22,0 кв.м.; 2-7 площею 1,2 кв.м., 2-8 площею 22,9 кв.м., 2-9 площею 33,2 кв.м., 2-10 площею 1,5 кв.м., 2-11 площею 1,8 кв.м., 2-12 площею 10,9 кв.м., 2-13 площею 12,0 кв.м.; Е – погріб, № 3 – огорожа, що розташовані на земельній ділянці площею 236 кв.м., яка виділена йому в постійне користування рішенням апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2004 року, з присвоєнням окремого номеру.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 218 ЦПК України з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст. 218 ЦПК України з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий: