Справа № 232/701/12

Провадження 2/232/1708/12

26 листопада 2012 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сало Т.Б. розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до КС “Істок”про розірвання договору кредиту, пред’явленого у цивільній справі за позовом КС “Істок”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з вищевказаним зустрічним позовом.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, зважаючи на положення ст. 123 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначених цивільної справи та матеріалів зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами одних і тих же договірних відносин і на підставі одного і того ж правочину, який в даному випадку оскаржується відповідачем, а відтак спільний розгляд зазначених позовів є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до КС “Істок”про розірвання договору кредиту, пред’явленого у цивільній справі за позовом КС “Істок”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об’єднати дані позови в одне провадження.

Розгляд справи призначити на 06.12.2012 року на 09 год. 30 хв.

Зобов’язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: