Дело №1-264/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 мая 2009 года. г. Мариуполь
Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Таушан Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, со среднеспециальным образованием, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1,357 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2009 года примерно в 16 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне № 15 пассажирского поезда № 77 сообщением «Москва- Мариуполь» на ст. Мариуполь, в Приморском районе г. Мариуполя, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, по корыстным мотивам, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: сумку спортивную стоимостью 100 гривен, мобильный телефон «Нокия-1100» стоимостью 200 гривен, сим - карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 9 гривен, сим-картами оператора мобильной связи «Лайф», «Билайн» стоимостью 10 гривен каждая, кошелек женский стоимостью 50 гривен, три форменных рубашки стоимостью 75 гривен каждая, а всего на сумму 225 гривен, юбку стоимостью 30 гривен, жилетку синего цвета стоимостью 30 гривен, джинсовые брюки стоимостью 150 гривен, косметичку стоимостью 20 гривен с находящейся в ней косметикой всего на общую сумму 142 гривны, белье женское общей стоимостью 150 гривен, палку сыро-копченной колбасы стоимостью 30 гривен, два сигнальных флажка не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 250 гривен и 680 рублей РФ, а также документы, а именно: паспорт, удостоверение проводника, удостоверение по технике безопасности, по электробезопасности, проводника хвостового вагона, санитарную книжку, платежную карту «Экспресс Банк» и две карты «Приватбанка» на имя ОСОБА_2, не представляющие материальной ценности, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 1431 гривна и 680 рублей РФ. В это же время ОСОБА_1 тайно похитил имущество, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, а именно: сумку спортивную стоимостью 150 гривен, а также вещи находившееся в ней: форменный мужской костюм стоимостью 300 гривен, три мужские рубашки стоимостью 50 гривен каждая, а всего на сумму 150 гривен, тапочки кожаные стоимостью 50 гривен, полотенце стоимостью 30 гривен, футболку стоимостью 25 гривен, носки и нижнее белье общей стоимостью 70 гривен, халат рабочий стоимостью 50 гривен, перчатки кожаные стоимостью 120 гривен, предметы личной гигиены на общую сумму 200 гривен, зарядное устройство на мобильный телефон стоимостью 30 гривен, ключи от квартиры не представляющие материальной ценности, 1 кг. риса стоимостью 10 гривен, деньги в сумме 50 гривен, 50 рублей РФ, а также документы, а именно: паспорт, удостоверение проводника, санитарную книжку, удостоверение по охране труда и электробезопасности, на имя ОСОБА_3 не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 1235 гривен, 50 рублей РФ причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 22 февраля 2009 года примерно в 16.20 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в заброшенном доме, расположенном по ул. Малофонтанной в Приморском р-не гор. Мариуполя, продолжая свой преступный умысел, не останавливаясь на достигнутом, с целью получения вознаграждения, незаконно завладел находящимися в сумках документами, а именно: паспортом и НОМЕР_1, удостоверением проводника НОМЕР_2, санитарной книжкой НОМЕР_3, удостоверением по охране труда и электробезопасности на имя ОСОБА_3, а также паспортом серии НОМЕР_4, санитарной книжкой НОМЕР_5, удостоверением проводника, удостоверением по технике безопасности и электробезопасности, проводника хвостового вагона, платежной картой «Экспресс Банк» и двумя платежными картами «Приватбанка» на имя ОСОБА_2, утрата которых существенно затрудняет реализацию прав, и иных интересов потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Подсудимый вину признал полностью и показал, что он пришел на ПТО ст. Мариуполь с целью найти и поговорить с бывшей женой по поводу документов. Бывшую жену он думал найти в вагонах и зашел в один из вагонов. Никого он не встретил, но увидел сумки, которые решил похитить, что и сделал. Затем он решил вернуть потерпевшей документы за вознаграждение и приехал к ней домой, где после отдачи документов получил от нее 20 грн. Чистосердечно раскаивается в содеянном, признал гражданские иски потерпевших.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что убирала нерабочий тамбур в вагоне, ее вещи и вещи напарника находились в купе проводников. Затем она обнаружила пропажу сумок. Салимовский через некоторое время приехал к ней домой и за вознаграждение в 20 грн. вернул ее документы. Поддержала гражданский иск и просила суд строго не наказывать подсудимого.
Учитывая, что подсудимый не возражал против предъявленного обвинения, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении тайного похищения чужого имущества (кража), а также в совершении незаконного завладения паспортом и иными важными личными документами, а действия его квалифицирует по ст.ст.185 ч.1,357 ч.3 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако тяжких последствий по делу не наступило, материальный ущерб по делу частично возмещен, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.
Гражданские иски потерпевших, как признанные подсудимым и подтвержденные материалами дела, суд удовлетворяет в полном объеме.
Руководствуясь ст.299,323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание: по ст.185 ч.1 УК Украины - штраф в сумме 850 гривен, по ст.357 ч.3 УК Украины - штраф в сумме 510 гривен.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим - штраф в сумме 850 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба в пользу ОСОБА_2 2505 гривен 30 коп., а также в пользу ОСОБА_3 1251 грн.75 коп.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшим под сохранные расписки, оставить им по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.
Судья