Справа № 2-1188/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 квітня 2009 року                                                                 м. Шахтарськ

               Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

    головуючого судді                              Голопузенко Є.А.,

    при секретарі                                       Лисенко Л.О.,

    за участю  позивачів                           ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

    розглянув в порядку заочного розгляду у відкритому  судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

    18 березня 2009 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачів у відшкодування матеріальної шкоди 5457,48грн., посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло вони є власниками квартири АДРЕСА_1. В листопаді 2004 року між ними та ОСОБА_4 укладено усний договір про найм вказаної квартири з умовою оплати комунальних послуг і квартирної плати, а також утримання її в належному стані. В цей же час відповідачі  вселились в квартиру і проживали в ній до травня 2008 року. Влітку 2008 року позивачі мали намір продати квартири, але при її відвідуванні вияснилось, що відповідачі не виконали умови договору і за весь час їх проживання утворилась заборгованість на загальну суму 5457,48грн., яку останні відмовляються сплачувати в добровільному порядку. Крім того, квартира відключена від енергопостачання за порушення правил користування електричною енергією. Вважають, що діями відповідачів порушено їх право в розпорядженні та користуванні належним їм майном, просили задовольнити позовні вимоги.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідачі вивезли свої особисті речі в квітні 2008 року, без їх згоди поміняли замок, але ключі від нього не віддали, тривалий вони час не мали доступу до квартири, весь час відповідачі до жовтня 2008 року приховували те, що виїхали з квартири. Просила задовольнити позов.

    Позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, пояснила, що крім того. що викладено в позовній заяві, позивачі зняли  радіатори центрального опалення, відмовлялись спілкуватись з ними, грубили. Просила задовольнити заявлені позовні вимоги.

    Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

    Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надали, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.  

    Суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

    Судом на підставі пояснень позивачів та письмових доказів, встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    На підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.06.1996 року, квартира АДРЕСА_2 належить в рівних частках ОСОБА_7 (шлюбне прізвище Соболева згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №024207 виданого відділом РАЦС по м.Шахтарську Шахтарського  міськрайонного управління юстиції 26 грудня 2003 року, актовий запис №428),  ОСОБА_2 і ОСОБА_8 (шлюбне прізвище Нестерук згідно свідоцтва про одруження серії І-НО №095202 виданого Контарнівською селищною радою м.Шахтарська Донецької області 22 липня 2000 року, актовий запис №7).

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов вказаної квартири, складеного депутатом Контарнівської селищної ради ОСОБА_9 за вищевказаною адресою з листопада 2004 року по травень 2008 року проживали ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6

За вказаний період  по оплаті комунальних послуг і квартирній платі утворилась заборгованість в розмірі 5457,48грн., що підтверджується  довідкою ПП “Контарне”, випискою з особистого рахунку, яку відповідачі відмовляються сплачувати в добровільному порядку.

Свідок ОСОБА_11  В судовому засіданні підтвердила, що відповідачі  з 2004 року по 2008 рік винаймали у позивачів квартиру для проживання та фактично проживали в ній, оскільки є сусідкою та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

У відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивачів були порушені з вини відповідачів, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останніх солідарно матеріальної шкоди в сумі 5457,48грн.

    Згідно ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів солідарно в дохід держави.

    Керуючись ст.ст. 317, 319, 386,1166 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 13, 88,  209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

                ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальну шкоду 5457,48грн.(п'ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 48 копійок), судовий збір в розмірі 54,57грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 5559,22грн.(п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 22 копійки).

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Шахтарського міськрайонного Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 28 квітня 2009 року.    

Суддя: