Справа № 2-1359/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        27 квітня   2009 року                                                                 м. Шахтарськ

           Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

        головуючого судді                                 Голопузенко Є.А.,

        при секретарі                                         Лисенко Л.О.,

        відповідачки                                          ОСОБА_1,

        розглянув у попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

встановив:

    25 березня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача 1519,46грн., нарахованої йому за період з 01 липня 2002 року станом на 01 березня 2009 року включно,  і не сплаченої добровільно квартирної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач  є власником квартири АДРЕСА_1, фактично користувався послугами, які входять до квартирної плати та не сплачував зазначені послуги. Посилаючись на п. 17 Правил користування житловим приміщенням, ст. ст. 3, 4 ЦПК України та ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, просив стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті за період з 01 липня 2002 року станом на 01 березня 2009 року, в розмірі 1519,46грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн.  

    Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутності, про що надав письмову заяву.

    Відповідач у  судовому засіданні позов визнав в межах строку позовної давності, просив надати розстрочку виконання рішення по  30 грн. щомісячно в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

    Судом на підставі пояснень  відповідача та письмових доказів, встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Позивач є виконавцем з надання житлово-комунальної послуги  споживачу.

    Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , виступає споживачем житлово – комунальних послуг, які входять до квартирної плати.

    Відповідно до довідки про нарахування та оплату квартирної плати заборгованість  за вказаною адресою, яку просить стягнути представник позивача, за період з липня 2002 року по березень 2009 року включно складає 1519,46грн. Оскільки позивач звернувся до суду 25 березня 2009 року заборгованість в межах строку позовної давності, яку просила застосувати відповідачка складає 1083,34грн.

    Відповідно до ст.322 ЦК України, п 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV відповідачі зобов'язані  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та плату за комунальні послуги у строки встановлені законом, плата за комунальні послу нараховується щомісячно.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України  суд, який  ухвалив  рішення,  може визначити порядок його виконання,  надати відстрочку  або  розстрочити  виконання,  вжити заходів  для  забезпечення  його  виконання,  про  що  зазначає  в рішенні.

    Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останнього заборгованості в сумі 1083,34грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв’язку з  частковим задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають  стягненню пропорційно з відповідача на користь позивача. Якщо  позивача,  на  користь   якого   ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача пропорційно в дохід держави.

    Керуючись ст.ст. 322 ЦК України, п.5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV,  ст.ст. 10, 11, 13, 88, 130,174, 209, 212-215,217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Комунальник» заборгованість по квартплаті, за період з 01 березня 2006 року по 01 березня 2009 року включно в сумі 1083,34грн. (одна тисяча вісімдесят три гривні 34 копійки), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 21,39грн., а всього стягнути 1104,73грн. (одна тисяча сто чотири  гривні 73 копійки), розстрочивши виконання рішення по 30(тридцять) гривень щомісяця до повної сплати боргу.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,36грн. (тридцять шість гривень 36копійок).

    В решті позовних вимог відмовити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 05 травня 2009  року.

Суддя:            

Справа № 2-1359/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

    27 квітня 2009 року                                                                 м. Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                 Голопузенко Є.А.,

при секретарі                                         Лисенко Л.О.,

відповідачки                                           ОСОБА_1,

розглянув у попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

встановив:

    Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Комунальник» заборгованість по квартплаті, за період з 01 березня 2006 року по 01 березня 2009 року включно в сумі 1083,34грн. (одна тисяча вісімдесят три гривні 34 копійки), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 21,39грн., а всього стягнути 1104,73грн. (одна тисяча сто чотири  гривні 73 копійки), розстрочивши виконання рішення по 30(тридцять) гривень щомісяця до повної сплати боргу.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,36грн. (тридцять шість гривень 36копійок).

    В решті позовних вимог відмовити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

Суддя: