Справа № 2-о-230/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді     Маркєлова Р.І.

При секретарі     Тюріній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання і знаходження на утриманні –

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року заявниця звернулась до суду з заявою вказуючи, що 18 листопада 2007 року внаслідок нещасного випадку на шахті ім. Засядька загинув ОСОБА_2, з яким вона мешкала однією родиною з 1998 року по день його загибелі. У заявниці та загиблого є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 знаходився у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5, але не підтримував з нею ніяких стосунків протягом останніх 15 років. Заявниця та ОСОБА_2 вели спільне господарство мали спільний бюджет. У теперішній час, у зв"язку з аварією на шахті ім. Засядька, урядовою комісією вирішується питання про виплату відповідних грошових сум відшкодування членам сімей загиблих, у зв"язку з чим заявниця просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт її спільного проживання однією родиною з загиблим ОСОБА_2 Крім того, заявниця також просила суд встановити факт її знаходження на утриманні загиблого, оскільки з 2003 року по теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 і заробіток ОСОБА_3 В.1. був для неї єдиним засобом існування.

У судовому засіданні заявниця уточнила свої вимоги і просила суд залишити без розгляду її заяву у частині встановлення факту її знаходження на утриманні загиблого ОСОБА_3 В.1., надавши у судовому засіданні відповідне письмове клопотання. У решті вимог свою заяву підтримала повністю і просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки, що діяла на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 в уточненому обсязі.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України у Червоногвардійському районі м. Макіївки, до суду не з"явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви повністю, просила суд заявниці відмовити вказуючи, що знаходилась з загиблим ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, має від нього сина ОСОБА_6, але дійсно, протягом останніх 15 років, внаслідок особистих причин, не мешкала разом з чоловіком, протягом вказаного періоду разом з сином мешкає та працює на території ОСОБА_4 Федерації, громадянкою якої є. Її шлюб з загиблим розірваний не був, вона періодично спілкувалась з ОСОБА_2 за допомогою листування, але до України не приїжджала. На підставі вказаного вважає, що тільки вона може вважатися і є членом родини загиблого, а вимоги заявниці є необгрунтованими та безпідставними.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що загиблий був її сином, а заявниця невісткою, оскільки протягом останніх приблизно 7-8 років ОСОБА_2 мешкав разом з ОСОБА_1 у квартирі на спільній території.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що з загиблим ОСОБА_2 вони були сусідами. Протягом останніх декількох років загиблий мешкав разом з ОСОБА_1 однією родиною, вели спільне господарство, виховували дитину заявниці від першого шлюбу, мешкали в однієї квартирі.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,    ОСОБА_15,  ОСОБА_16  у судовому засіданні  надали  аналогічні   пояснення,  повністю підтвердивши факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_2 однією родиною до моменту загибелі останнього.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, пояснення зацікавлених осіб та свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява у частині встановлення факту спільного проживання обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства, виданого відділом РАГС Червоногвардійського райуправління юстиції м. Макіївки 27 жовтня 2007 року, ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Копією домової книги підтверджується, що загиблий ОСОБА_2, дитина ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт проживання заявниці, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вищевказаною адресою також був достовірно підтверджений у судовому засіданні поясненнями свідків. Крім того, копіями квитанцій, гарантійних документів, чеків, договору про надання споживчого кредиту підтверджується факт придбання заявницею та загиблим ОСОБА_2 під час спільного проживання побутових приладів, проведення монтажних робіт з газифікації будинку за адресою: АДРЕСА_1, отримання споживчого кредиту ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 у частині встановлення факту її спільного проживання однією родиною та ведення спільного господарства з ОСОБА_2, але залишити без розгляду її заяву у частині встановлення факту знаходження на утриманні загиблого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту спільного проживання -задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією родиною та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який загинув 18 листопада 2007 року.

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту знаходження її на утриманні загиблого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.