Справа №1-64/2009 р.

ВИРОК

і м ’ я м    У к р а ї н и

31 березня 2009 року                                                                                        смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

          головуючого –судді      Короїд Ю.М.

                                           при секретарі                 Бардаченко Т.М.

                                           з участю прокурора       Бобруйко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, РФ,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ  :

6 грудня 2008 року приблизно о 3-й годині ОСОБА_1, перебуваючи в будинку, розташованому в м.Остер, вул..Горького, 31 Козелецького району Чернігівської області таємно викрала мобільний телефон марки „ОСОБА_2 К550і” вартістю 900 грн., з сім-картою оператора „Білайн” на рахунку якого було 50 грн., а всього майна на загальну суму 975 грн.,  яке належало ОСОБА_3.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю та відмовилась давати показання в судовому засіданні, підтвердивши покази на досудовому слідстві. У вчиненому підсудна  розкаюється, просить суворо не карати.

Будучи допитаною в ході досудового слідства (а.с.34,44) ОСОБА_1 пояснила, що 5 грудня 2008 року була прийшла до будинку знайомого ОСОБА_4. Там перебував і хлопець на ім”я ОСОБА_3. Коли вся лягли спати вона побачила, що з кишені ОСОБА_3 випав телефон, який вона забрала собі.

Крім показів підсудної, її вина в скоєному підтверджується іншими доказами по справі.

Так, допитаний в ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_3 (а.с.17) показав, що 5 грудня 2008 року вони розпивали спиртні напоїв в будинку ОСОБА_4 У нього був з собою мобільний телефон „Соні Еріксон”. Після розпиття спиртних напоїв вся лягли спати, а коли він прокинувся, то телефон не виявив.

Допитані в ході досудового слідства свідки ОСОБА_4 (а.с.22) та ОСОБА_5 (а.с.23) пояснили, що вони разом з ОСОБА_3 розпивали спиртні напої, потім лягли спати. Прокинувшись ОСОБА_3 виявив  відсутність мобільного телефону.  

Показання потерпілого та свідків перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки вони в повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину  і підтверджуються зібраними у кримінальній справі іншими доказами.

Також, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується іншими зібраними по справі доказами: протоколом огляду місця події (а.с.7); заявою про явку з повинною (а.с.8); актом добровільної видачі мобільного телефону від 12 грудня 2008 року (а.с.10); довідкою про те, що вартість мобільного телефону  становить 900 грн. (а.с.11); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 січня 2009 року (а.с.18-21).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки підсудна вчинила таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом’якшує покарання є щире каяття підсудної. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винної, її характеристики,  щире каяття підсудної та визнання нею вини, наявність пом'якшуючих обставин  і доходить висновку, що відносно неї необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід підсудній необхідно обрати у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон  „ОСОБА_2 К 550і” повернути ОСОБА_3

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Суддя Козелецького районного суду                                                            Ю. М. Короїд