Справа № 1-71 / 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  24 квітня 2009 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

        головуючого  - Іванюка Т.І.,

        при секретарі  - Дідовець М.І.,

        за участю прокурора – Штаба С.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ,        

В С Т А Н О В И В:

      підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

      Даний злочин вчинений підсудною при наступних обставинах:

      в серпні 2008 року ОСОБА_1 на смітнику біля р. Десна, поблизу м. Остер, Козелецького району, знайшла мішок, у якому знаходилися коробочки маку, які вона забрала з собою та сховала на горищі будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. 17.09.2008 року працівниками міліції під час обшуку господарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищезазначені коробочки маку, які згідно судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса якої склала 3 кг. 141 гр.    

      Винуватість підсудної у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:

       підсудна ОСОБА_1,  як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю та показала, що в серпні 2008 року на смітнику біля р. Десна вона знайшла у мішу коробочки маку з насінням. Знайдене принесла додому і сховала на горищі, де продовжувала зберігати без мети збуту. 17.09.2008 року до її господарства прибули працівники міліції, які під час обшуку господарства виявили та вилучили у присутності понятих вищевказані коробочки маку. Наркотичні засоби вона не вживає. Висловила щире каяття у скоєному.

       Під час судового засідання свідок ОСОБА_2  показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з ОСОБА_1. 17.09.2008 року в денний час до його господарства прибули працівники міліції та провели обшук, у ході якого на горищі будинку виявили мішок з коробочками маку. Особисто він про цей мішок нічого не знав. Його дружина ОСОБА_1 пояснила, що даний мішок з коробочками маку вона знайшла на смітнику і зберігала для власних потреб.

      Допитаний під час досудового слідства у якості свідка ОСОБА_3  показав, що 17.09.2008 року він був запрошений працівниками міліції бути

присутнім у якості понятого під час обшуку у будинку, що належить ОСОБА_4 за адресою м. Остер вул. Колесника, 14. Під час даного обшуку працівниками міліції на горищі було виявлено мішок, у якому знаходилися коробочки маку. Як пояснила ОСОБА_1, яка проживає у даному будинку, знайдене працівниками міліції вона зберігала для власних потреб без мети збуту. Виявлене було вилучено працівниками міліції. ( а.с. 51).

      Допитаний під час досудового слідства у якості свідка ОСОБА_5  дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_3 ( а.с. 52).      

     Покази  свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перепровірені в судовому засіданні, не суперечать матеріалам справи та доказам встановленим  у судовому засіданні, а тому суд приймає їх як достовірні.

     Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 940 (х) від 13.10.2008 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження у вигляді пошкоджених плодів-коробочок, з фрагментами стебел, світло-коричневого кольору, масою 3 кг 139 г, висушена, має ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою. Маса макової соломи (висушеної), наданої на попереднє дослідження, становила 3 кг 141 г. ( а. с. 30-32).

    Винуватість підсудної ОСОБА_1 підтверджується також:

    - протоколом обшуку  від 17 вересня 2008 року ( а. с. 6 ) ;

    - речовими доказами по справі ( а. с. 34-35 ).

     Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тому її дії вірно  кваліфікуються за ч. 2 ст. 309  КК України.

      При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому злочині, давання правдивих показів як на досудовому слідстві так і у суді, активне сприяння розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, і визнає дані обставини такими, що пом’якшують  покарання.

    Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

              При цьому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, і вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 309  КК України  у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, вважаючи за можливе її виправлення без ізоляції від суспільства.  

        Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України ,  суд

З А С У Д И В:

      ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі .

      На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки.    

      Згідно до ст. 76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_1 періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

      Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

      Речові докази - речовину рослинного походження у вигляді пошкоджених плодів-коробочок, з фрагментами стебел, світло-коричневого кольору, масою 3 кг 139 г, що зберігається в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС - знищити.                                                              

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави  276 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

      На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.      

         Суддя  :