Справа № 2-704/09

РІШЕННЯ

       І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

             головуючої – судді                                                                      Арапіної Н.Є.

             при секретарі                                                                                Тумарової К.К.  

             за участю

            прокурора м.Тореза                          ОСОБА_1

    представника позивача                                                                ОСОБА_2

    відповідача                                                                                    ОСОБА_3

    представника третьої особи

             органу опіки та піклування Торезької міської ради                 ОСОБА_4

    представника третьої особи

            Торезького міського відділу освіти                                            ОСОБА_5,    

розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Торезького міського відділу освіти Виконкому Торезької міської ОСОБА_7, Відділу опіки та піклування Торезької міської ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальником,

                                                                              в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача за участю третіх осіб Торезького міського відділу освіти Виконкому Торезької міської ОСОБА_7, Відділу опіки та піклування Виконкому торезької міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій зазначено, що позивачка є донькою відповідача, батьки з 21 липня 1979 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу  крім неї мають неповнолітню доньку ОСОБА_6. Після смерті матері 14 березня 1993 року позивач лишилась мешкати з батьком, неповнолітню дитину виховувала бабуся ОСОБА_7 до 1996 року. З 1996 року позивач мешкала разом з неповнолітньою сестрою за адресою: АДРЕСА_1, займалась її вихованням та утриманням. Відповідач створив нову родину в селищі Стажково Шахтарського району, дочок відвідував дуже рідко, з*являвся в стані алкогольного сп*яніння, участі як  в матеріальному утриманні так і в вихованні дітей не приймав. У зв'язку з наведеним позивач просить позбавити  відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повнолітня; призначити позивача опікуном у відношенні неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати місце її мешкання за адресою: м.Торез, Горноспасательний городок, буд.6 кв.2.

          Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просила про позбавлення відповідача батьківських прав, стягнення аліментів, призначення її піклувальником над неповнолітньою дитиною.

         Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Дав пояснення, аналогічні викладеним у позові.      

         Відповідач в судовому засідання позов визнав. Пояснив, що позивач – є його донькою та виховує свою сестру – його неповнолітню доньку ОСОБА_6. Він вихованням дитини не займається, оскільки живе в пгт. Стажково Шахтарського району Донецької області. Не заперечує, що зловживає спитрними напоями. Матеріальну допомогу не надає, оскільки не працює. В теперішній час йому необхідно доглядати матір, яка похилого віку.

          Представник  третьої особи відділу опіки та піклування Торезької міської ОСОБА_7 підтримав позовні вимоги. Пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 відсутні умови для проживання. Відповідач не виконує батьківських обов»язків.

Представник третьої особи відділу освіти Виконкому Торезької міської ОСОБА_7 підтримав позовні вимоги.  Пояснила, що вважає, що відповідач не турбується про фізичний, духовний розвиток дитини, матеріально не забезпечує її. При цьому відповідач має таку можливість.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає сім»ю позивача багато років. Відповідач зловживає спиртними напоями, не займається вихованням неповнолітньої сестри позивача. Позивач кормить, одягає неповнолітню сестру.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що померла її донька та залишилася неповнолітня дитина ОСОБА_6 Свідок за віком не може бути піклувальником, тому дитина проживає зі старшою сестрою. Відповідач вихованням дитини не займається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: батько ОСОБА_3, мати – ОСОБА_9 (а.с. 6).

14 березня 1993 року ОСОБА_9 померла (а.с.9).

          Згідно характеристики ОШ № 6 1-Ш ст. неповнолітня дитини проживала з сестрою ОСОБА_2, відповідач вихованням дитини не займається (а.с.11).

         Згідно актів обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 санітарно-гігієничні умови відсутні, для виховання, розвитку та проживання дитини не створені умови, куточок для занять та відпочинку відсутній (а.с. 12-14).

          Згідно характеристики з місця проживання відповідач зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини (а.с. 15).

          Згідно характеристики з місця роботи відповідач зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини, звільнений     за скороченням штату 17 липня 2008 року, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться (а.с. 24).

          Згідно заяви відповідача, яка засвідчена приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального округу, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем відповідач не заперечує проти призначення позивача піклувальником неповнолітньої доньки ОСОБА_6 (а.с. 34).

          Згідно подання органу опіки та піклування позивач може бути піклувальником неповнолітньої сестри ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35).          

Згідно висновку органу опіки та піклування відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, тому доцільно позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36).

             Згідно акта обстеження житлово-побутових умов за адресою: Донецька область, Шахтарський район, пмт. Стожково, вул. Молодьожна, буд. 15 санітарно-гігієничні умови незадовільні, для виховання, розвитку та проживання дитини не створені умови (а.с. 65).

Згідно характеристики Стіжківської селищної ради Шахтарського району Донецької області відповідач не займається вихованням дитини, матеріально її  не забезпечує (а.с.66).

Дослідив добуті докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2  ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він  ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

 У судовому засіданні встановлено, що відповідач злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню й матеріальному утриманню неповнолітньої дитини, не забезпечує законних прав дитини на нормальні умови життя. Так, відповідач не працює, не має постійного місця проживання. Будинок, в якому проживає відповідач, утримується в антисанітарному стані. Відповідач працездатний, має реальну можливість виконувати батьківські обов”язки, тому суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Згідно ст. 166  Сімейного кодексу  України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідачки на належить стягнути аліменти, з дня подачі заяви, на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.  

Відповідач працездатний, не працює, не має  матеріальних обов»язків перед іншими особами.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів позивачем зазначено з урахуванням обставин, що передбачені  ст.182 Сімейного кодекса України.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів  в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Статею 60 ЦК України передбачено, що суд за поданням органу опіки та піклування призначає піклувальника над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

З урахуванням положень зазначеної норми та того, що до суду подано позов про позбавлення батьківських прав особою, яка не має повноважень звертатися з вимогами про призначення позивача піклувальником над неповнолітньою дитиною, позовні вимоги про призначення позивача піклувальником над неповнолітньою дитиною не підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, стягненню аліментів підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька  в сумі 7 гривень 50 коп.

Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу  України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88,  209, 212, 214, 215, 223,367   ЦПК України, суд-  

                          В и р і ш и в :            

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, задовольнити частково.                                    

      Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_6, 05 березня 1993року народження, передати на піклування органові опіки та піклування Торезької міської ради .  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с. Маринівка Шахтарського району Донецької області, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Шахтарський район, пмт.Стажково, вул. Молодьожна, буд. 15; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь органові опіки та піклування Торезької міської ради аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з  24 лютого 2009 року  до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

            Р ішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

           Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

           Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька  в сумі 7 гривень 50 коп.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського  суду                                                                                     Н.Є.Арапіна

                                                                                      Справа № 2-704/09                                                                                          

                                                                          РІШЕННЯ

                                                            І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                                                 (резолютивна частина)

28 квітня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

             головуючої – судді                                                                      Арапіної Н.Є.

             при секретарі                                                                                Тумарової К.К.  

             за участю

            прокурора м.Тореза                          ОСОБА_1

    представника позивача                                                                ОСОБА_2

    відповідача                                                                                    ОСОБА_3

    представника третьої особи

             органу опіки та піклування Торезької міської ради                 ОСОБА_4

    представника третьої особи

            Торезького міського відділу освіти                                            ОСОБА_5,     ,

розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Торезького міського відділу освіти Виконкому Торезької міської ОСОБА_7, Відділу опіки та піклування Торезької міської ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальником,

Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу  України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88,  209, 212, 214, 215, 223,367   ЦПК України, суд-  

                          В и р і ш и в :            

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, задовольнити частково.                                    

      Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_6, 05 березня 1993року народження, передати на піклування органові опіки та піклування Торезької міської ради .  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с. Маринівка Шахтарського району Донецької області, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Шахтарський район, пмт.Стажково, вул. Молодьожна, буд. 15; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь органові опіки та піклування Торезької міської ради аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з  24 лютого 2009 року  до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

            Р ішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

           Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

           Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька  в сумі 7 гривень 50 коп.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського  суду                                                                                     Н.Є.Арапіна