Справа №2-0-30-08

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

3 березня 2008р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Баранник Н.П., при секретарі Горбаченко Ю.О., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: філія Магдалинівське відділення №2997 ВАТ „Державний ощадний банк України" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявниця посилається на те, що в ОСОБА_2 банку Магдалиновского відділення на рахунку № 91551158 має грошові вклади. При оформленні ощадної книжки працівники банку помилково її прізвище записали українською «Безпипко», замість правильного "Беспипко". В даний час ця помилка перешкоджає отриманню вкладів, тому звернулася до суду і просить винести рішення, яким встановити факт належності їй ощадкнижки.

Представник ощадного банку в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був сповіщений.

Вислухавши пояснення заявниці, суд, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна і припинення особистих або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їхнього встановлення (ст.256 ЦПК України).

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, ощадна книжка про відкриття рахунку № 91551158 в філії № 2997/014 Магдалинівського відділення ВАТ „Державний ОСОБА_2 України" була оформлена українською мовою на ім'я „Безпипко Катерини Іванівни" (а.с. 5).

Паспорт серії АЕ № 791974, виданий 11 листопада 1997р. Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 3), свідчить про те, що вірне написання анкетних даних заявниці українською мовою "Беспипко Катерина Іванівна". Вагатися у правильності даних, зазначених у паспорті заявниці, у суду немає підстав.

Факт, необхідний для одержання вкладів в ощадному банку.

Усунути помилки в написанні анкетних даних в ощадній книжці заявниці в даний час неможливо.

З огляду на те, що факт належності документів знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і він безпосередньо породжує юридичні наслідки - одержання вкладів в ощадному банку, а усунути допущені помилки в написанні анкетних даних в ощадній книжці в теперішній час неможливо, суд переконався, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 212,213,255, 256, 259 ЦПК України, суд    

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ощадної книжки філії № 2997/014 Магдалинівського відділення ВАТ „Державний ОСОБА_2 України" на рахунок № 91551158, оформленої на "Безпипко Катерину Іванівну" - ОСОБА_1, 20 березня 1927р. народження, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.