Справа № 221/4796/2012

                                                  У Х В А Л А

29.11.2012 року                                           місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

27.09.2012р. до Староміського райсуду м. Вінниці надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння.

Відповідно до Указу Президента України від 21.09.2012р. № 558/2012 «Про переведення суддів»суддю Татаурову І.М. зараховано до штату суддів Вінницького міського суду Вінницької області з 16.10.2012р., у зв’язку з переведенням на роботу на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2012р. дану позовну заяву повернуто позивачу (а.с.8).

28.11.2012р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору мотивуючи заяву тим, що при повторному звернені з даним позовом до Вінницького міського суду Вінницької області правонаступник Староміського районного суду м. Вінниці позов залишено без руху, оскільки судовий збір сплачено на рахунок Староміського районного суду м. Вінниці, тому просить, повернути сплачений судовий збір.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового

збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

В даному випадку, судом було повернуто позивачу матеріали позову та з квитанції про сплату судового збору від 26.09.2012р. вбачається, що кошти були внесені на реквізити Староміського районного суду м. Вінниці, тому наявні правові підстави для повернення судового збору за ухвалою суду.

          Таким чином, суд вважає необхідним заяву задовольнити та зобов’язати Управління Державного казначейства у м. Вінниці повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

          Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд –

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору –задовольнити.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у м. Вінниці повернути ОСОБА_1 / 21000, м. Вінниця, вул. Демчука, 79/ сплачену суму судового збору в розмірі 1 032 (одна тисяча тридцять дві)грн. 30коп. відповідно до квитанції № 1948 від 26 вересня 2012року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: