Справа №2-211/08

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Баранник Н.П., при секретарі Горбаченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу по заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Заявнця посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, який навчається в Магдалинівському ПТУ-88, добровільно не надає. Звернулася до суду і прохає прохає винести рішення, яким стягнути на користь сина аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду причини неявки. Про день розгляду сповіщений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі діти, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки, що є в матеріалах справи / а.с. 6/, ОСОБА_4 дійсно навчається в Магдалинівському ПТУ-88 по спеціальності "Слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії "С".

Відповідач працює, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у зв'язку з навчанням дитини у зв'язку з навчанням.

На підставі викладеного, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги можливість надання відповідачем утримання на сина, який навчається, і вважає можливим стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь його матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, пров. Першотравневий, 21, до досягнення сином 23-річного віку, починаючи з 17 січня 2008 р., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі п'ятдесят одна гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення Магдалинівського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.