Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Дело №1-648/10

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 июля 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего- судья ОСОБА_1 пря секретаре Евдокимовой Ю.В., с участием прокурора Захарчук В.А. я адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г .Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца я жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепро­петровской области / прописан в г .Павлограде, АДРЕСА_1/, украинца,гр .Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного,работающего частным предпринимателем, не су­димого, в совершении преступленяя,предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2010 года, в 2 часа 30 мин. ночи, подсудимый ОСОБА_3 ,управляя личным технически исправным автомобилем марки "Опель Омега ШГ",гос номерной знак АЕ 2362 ЕА„двигался по край­ней правой полосе ул Днепровская г.Павлограда,от ул. Новороссийская в направлении у л. Ленинградская. В пути следования подсуди­мый ОСОБА_3 напротив многоквартирного дома №3-а по у л. Ленинград­ская, подсудимый, имея намерение осуществить заезд на второсте­пенную проезжую часть, примыкающею к ул. Днепровская слева, веду­щую во дворы жилых домов, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, не имея каких- . либо помех технического и физического характера для безопасно­го обеспечения движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, перед изменением направления движения не убе­дился, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения, выполняя поворот налево вне перекрестка не из крайнего левого положения на проезжей части данного направ­ления, не уступил дорогу попутным транспортным средствам, стал выполнять маневр поворота влево,выехал при этом на крайнюю ле­вую полосу у л. Днепровская для движения в данном направлении, где допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении эвакуатором марки "ИВЖ0 75Е17",гос.номерной знак НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_4.

Своими действиями подсудимый ОСОБА_3 нарушил требования Правил дорожного движения Украины, в частности:

-п.1.3, где сказано:"Участники дорожного движения обязаны знать

и неукоснительно выполнять требования настоящих Пра­вил, а также быть взаимно вежливыми",

-п.1.5,где сказано: "Действия или бездействия участников до­

рожного движения и другихлиц не должны создавать опа­сность яли препятствие для движения,угрожать жизни или здоровью граждан,причинять материальный ущерб",

-п.10.1,где сказано: "Перед началом движения,перестроением я

другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том,что это будет безопасным и не создасть препятствий двугим участникам движения",

-п. 10.4,где сказано: "Водитель,выполняющий поворот налево или

разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления,дол­жен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого по­ложения на проезжей части - я попутным транспортным средствам".

Нарушение указанных пунктов Плавил... подсудимый ОСОБА_3 находится 2 прямой причинной связи с данным ДТП и наступившими вредными последствиями,

В результате ДТП пассажиру автомобиля "Опель" потерпевшей по делу ОСОБА_5 были причинены средней тяжести телесные повреждения при признаку длительного расстройотга здоровья в виде ушибленных ран на голове,переломов 3-го И 2-го ребер справа. Пассажиру автомобиля "Опель" ОСОБА_6 такав были причинены средней тяжести телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья е гиде кровоподтека вокруг правого глаза,кровоизлияния в склеру правого глаза,сотрясения головного мозга,переломов ле­вой ключицы и правой :ю6боеой кости таза.

Допрошенный в судебдом заседании подсудимый ОСОБА_7 вину признал полностью и подтвердил суду обстоятельства совершения им 14 "Евраля 2010 года в 2 час.30 мин, ,при повороте не с лево­го крайнего положения ул.Днепровская влево ДТП из-за невниматель­ности, е связи с чем два пассажира его автомобиля: Мороз и Поляк подучили телесные повреждения.

В силу с т.289 УПК Украины просит суд не провода гель даль­нейшее судебное следствие, с о держание с т.299 УПК Украины ему из­вестное

Суд,выслушав мнение прокурора,потерпевших.адЕоката воз­можность применение к подсудимой требований с т.229 УПК Украи­ны, считает, что виновность подсудимого также подтверждается и другими доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места совершения ДТП от 14.02.2010 года со схемой и фототаблицей к нему,где зафиксировано расположе­ние на месте ДТП автомобилей, ил привязка к неподвижным объ­ектам /л. д.4-13/ ,

-протоколоами осмотра транспортных средств: автомобилей "Опель" и "Ивеко",где за'лшеироваш механические повреждения на них в результате ДТП /л.д.;7Д8/,

-заключениями судебноАшдицинских экспертиз рт 26.04.2010 го­да по телесным повреждениям потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 /л.д. . •;] 33—34 , 38-69/,

-заключением транспортно-трассологической экспертизы от 12.05. 2010 года,где установлено,что дорма^локализация,направление образований повреждений автомобилем "Опель/ и "Пвено" совпада­ют только в то: сд?чае,если при первичном контактировании их продольные оси находи .лсь под углом 37°ч=5° относительно авто­мобиля "Пвеко" /л.;...96-101/,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств собы­тия ДТП участниками данного ДТП, в ходе котолого с их слое был установлен механизм ДТП /л.д. 104-112/ .

Таким образом виновность подсудимого Буде.жо в нару­шении правил безопасности движения,повлекшее причинение потер­певшим средней тлжести телесных повреждений, драащана е суде пол- нос тв л и его действие правильно ква..лбицировапы по ст.286 ч.1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу,суд учитывает как смягчающие обстоятельства,первую су­димость,чистосердечное раскаяние в содеянном,положительную харак­теристику по месту жительства,что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей,что потерпевшие просят суд строго не наказывать подсудимого и не лишать его водительских прав.

Учитывая также и то обстоятельство,что водительские нрава являются единственным источником существования семьи под­судимого,суд считает возможным,учитывая и последствия от совершенного ДТП,на значить подсудимого наказание в виде ограничения свободы ?. пределах санкции ст.285 ч.1 УК Украины,но без лишения права управлять транспортными средствами, с применением ст.75 У1 Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно и в пе­риод испытательного срока.

С подсудного следует взыскать за проведение транспор- тно-трассологической экспертизы - 751 грн„ 20 коп.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствие с законом.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_3 по с т.286 чД УК Украины и подвергнуть наказанию к двум годам ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить,установив ему двухгодичный испытательным срок.

На основании с т.76 УК Украины обязать осужденного Бу­денко не выезжать за пределы Украины на постоянное место жи­тельства без согласия органов уголовно-исполнительном системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления при­говора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с мес та жи те ль с тва.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 за проведение транспортно-трасоологической экспертизы - 751 /семь­сот пятьдесят одну/ гжн. 20 коп. перечислив их получателю платежа Ц1ЩЩ при УШЗс Украины в Днепропетровской области на ту счет ."31250272210050 г ТУЖУ в Днепропетровской области Ш) 80 50 12 ЗДР0П0У 2557 50 55 / экспертиза ;70/29-123/.

Вещественные доказательства: автомобиль марки "Лвеко",гос, номерной знак АН 1572 30 - оставить по принадлежности Ломакину Ан­дрею Сергеевичу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки "Опель Омега",гос.номерной знак НОМЕР_2 - оставить по принадлеж­ности осужденному ОСОБА_3..

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд

/

в течении 15 суток..