Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Дело № 1-325 /2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего: Грищенко П.А.

при секретаре: Курочкиной ЕЛ.

с участием прокурора: Захарчук В.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, военнообязанного,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого :

10.06.1987г. Павлоградским горсудом Днепропетровской области по счт.229-6 чЛ УК Украины в редакции 1960г. к 1г.6мес. лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины - отсрочка исполнения приговора на Нод; 11.007.1994г. Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1г.6мес. ИР с удержанием 20% в доход государства,

-20.10.1998г. Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ст.206 ч.1 УК Украины в редакции 1960г. к бмес. ИР с удержанием 15% в доход государства;

-20.06.2001г. Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1г. лишения свободы с применением ст.45 УК Украины - условно с испытательным сроком на 1г. и штраф 170грн.;

-07.03.2007г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2г. лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины — испытательный срок на 2 года,

-04.12.2007г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2г. лишения свободы, на основании ст.71 ч.1 УК Украины присоединен не отбытый срок 2мес. по приговору Павлоградского горрайонного суда от 07.03.2007г.. к отбытию 2г. 2мес. лишения свободы;

18.03.2008г. Павлоградским горрайонным судом по ст.309 ч.2 УК Украины к 2г. бмес. лишения свободы, на основании ст.70 ч.4 УК Украины частично присоединен не

отбытый срок бмес. по приговору суда г. Павлограда от 04.12.2007г., к отбытию определить Зг. лишения свободы. Освободился 12.08.2009г. с ИК-22 Луганской области условно-досрочно на 1 год 4мес. по постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 04.08.2009г. на основании ст.81 УК Украины

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судимый, а именно, 18 марта 2008 года Павлоградским горрайонным судом по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, и, освободившись 12 сентября

2009года с СИК-22 Луганской области условно-досрочно на 1 год 4 месяца, в период не отбытой части условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, 23 января 2010 года, в 15час.30мин., находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 незаконно, путем химической реакции, изготовил особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит! первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина а объемом примерно 2,3 мл., которое перелил в стеклянный флакон, положил в аптечку,] которую поставил под тумбочкой в спальной комнате и незаконно, повторно, хранил у| себя по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.

23 января 2010 года в 16час.00мин. работниками милиции в ходе осмотра! квартиры АДРЕСА_2,! где проживает подсудимый, в присутствии понятых в спальной комнате , в аптечке находившийся под тумбочкой, был обнаружен и изъят стеклянный флакон, содержащим прозрачную бесцветную жидкость объемом примерно 2,3 мл.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1476 от 17 февр

2010года, жидкость, объемом 1,8мл., изъятая у подсудимого ОСОБА_2, содержит особо,' опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрща, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метанфетамин/, следы прореагировавшего эфедрина, псевдоефедрина. Количество кустарно изготовленное препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,166г. I

Согласно заключения специалиста №578 от 01 февраля 2010г., жидкость, объем: 2,3мл., изъятая у подсудимого ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропн: вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в со которого входит первитин /метанфетамин/, следы не прореагировавшего эфедре/ псевдоефедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедр* псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,212г.

Продолжая свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2 в нарув требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также Закона Украины «Ом противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веще прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенным в них изменениями, совер предусмотренные действующим Уголовным кодексом Украины, преступления в оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсо другие преступления против здоровья населения, а именно, незаконно приобрел и х

наркотическое средство с целью сбыта, незаконно сбыл наркотическое средство, и незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта повторно.

Подсудимый ОСОБА_2 в неустановленное время и в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «марихуана» общим весом 30,84гр., и, убедившись что данное вещество является наркотическим средством, перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3. Указанное наркотическое средство незаконно хранил в общем количестве 30,84гр., при этом незаконно хранил в количестве 15,92гр. с целью дальнейшего незаконного сбыта жителям г. Павлограда, и незаконно хранил в количестве 14,92гр. для личного употребления без цели сбыта, повторно.

Так он, 19 февраля 2010 года в 10.20час., находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, из корыстной заинтересованности и с целью получения наживы как основного источника существования, незаконно сбыл - продал ОСОБА_3 1,30гр.особо опасного наркотического средства «марихуана» за 20грн.. получив источник дохода.

19 февраля 2010 года в П.ООчас. работники милиции в порядке ст.173 КоАП Украины за совершение административного правонарушения - мелкое хулиганство возле АЗС «Укртатнафта» по ул. Харьковской 14а г. Павлограда задержали ОСОБА_3, находящегося в состоянии наркотического опьянения и при личном досмотре в присутствии понятых обнаружили у ОСОБА_3 бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета весом 1,30гр. Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/934 от 25 марта 2010 года представленное на экспертизу 16 марта 2010г. вещество массой 1,00г., изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0,93г.

Согласно заключения специалиста № 1025 от 24 февраля 2010г. «Представленное на исследование вещество массой 1,30гр. изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным ! наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1.21г.

Согласно заключения сравнительной химической экспертизы за № 70/10/934 от 25 марта 2010 года вещества представленные на сравнительное исследование 16 марта 2010г. I массой 1,00г. (изъятое 19 февраля 2010г. у ОСОБА_3 и массой 14,52гр., изъятое 04.03.2010г. по I месту жительства ОСОБА_2 - однородны между собой.

Кроме того, 19 февраля 2010 года, в 10час.35мин. подсудимый ОСОБА_2, I повторно из корыстной заинтересованности и с целью получения наживы как основного I источника существования при проведении оперативной закупки, находясь на 2-м этаже I напротив АДРЕСА_4 незаконно сбыл - продал ОСОБА_4

¦9,87гр. особо опасного наркотического средства «марихуана» за ЗОгрн., получив источник

¦дохода.

Далее, 19 февраля 2010 года, в 10час.40мин. ОСОБА_4 после приобретения

¦наркотического средства «марихуана» в количестве 9,87гр. спустился и вышел из

¦подъезда вышеназванного дома и совместно с понятыми направился к торцу д.24 по ул.

¦ленинградской г. Павлограда, где добровольно выдал работникам милиции в I присутствии понятых бумажный сверток с измельченным растительным веществом I растительного происхождения зеленого цвета общим весом 9,87гр.

Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/934 от 25 марта 2010 I года представленное на експертизу 16 марта 2010 года вещество массой 9,57гр., изъятое у I гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическими средством каннабис (марихуана).

!

Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,93гр.

Согласно заключения специалиста № 989 от 19 февраля 2010г. «Представленное на I исследование вещество массой 9,87гр., изъятое у гр. ОСОБА_4 является особо опасным

наркотическим сиедством каннабис Маса каннабиса в пересчете на сухое веществ® составляет 9,21 гр.

Согласно заключения сравнительной химической экспертизы за № 70/10-934 Л 25 марта 2010г. вещества представленные на сравнительное исследование 16 марта 2О10г.| массой 9,57гр., выданное ОСОБА_4 и массой 14,52гр., изъятое 4.03.2010г. по месш жительства подсудимого ОСОБА_2 - однородны между собой.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, повторно 04 марта 2010 года в 18час.50мин.| будучи в состоянии наркотического опьянения, из корыстной заинтересованности и с I целью получения наживы как основного источника существования при проведении оперативной закупки, находясь на 2 -м этаже напротив АДРЕСА_5 г! Павлограда незаконно повторно сбыл - продал ОСОБА_4 4,75гр. особо опасного I наркотического средства «марихуана» за ЗОгрн., получив источник дохода.

Далее, 04 марта 2010 года в 18час.55мин. ОСОБА_4 после приобретения наркотического средства «марихуана» в количестве 4,75гр. спустился и вышел ю | подъезда вышеназванного дома и совместно с понятыми направился к торцу д.24 по ул. | Ленинградской г. Павлограда, и на торце указанного дома добровольно выдай работникам милиции в присутствии понятых бумажный сверток с измельченные веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 4,75гр.

Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/934 от 25 марта 201В года представленное на експертизу 16 марта 2010 года вещество массой 4,3 5гр., изъятоеу гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическими средством каннабис (марихуана).! Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 4,00гр.

Согласно заключения специалиста № 1348 от 10 марта 2010г. «Представленное ва I исследование вещество массой 4,75гр., изъятое у гр. ОСОБА_4 является особо опасный наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое I вещество составляет 4,37гр.

Согласно заключения сравнительной химической экспертизы за № 70/10-934 оЯ 25 марта 2010г. вещества представленные на сравнительное исследование 16 марта 2010г. I массой 4,35гр., выданное ОСОБА_4 и массой 14,52гр.., изъятое 4.03.2010г. по меся жительства подсудимого ОСОБА_2 - однородны между собой.

04 марта 2010г. в период времени с 19час.00мин. до 20час.10мин. работнии! милиции при проведении санкционированного обыска АДРЕСА_5 г|1 Павлограда у подсудимого ОСОБА_2 в присутствии понятых обнаружили в зальной I комнате квартиры в двухстворчатом шкафу, на верхней антресоли деньги в сумме 40грн, I номиналом 20грн. и 2 по Югрн.: БГ 2118787, ЕС 9242624, ЖР 4784922, а также в пакетов мусором пластиковую бутылку, емкостью 1,0л, согнутую пополам, в районе горловине имеется налет коричневого цвета и отверстие в низу днища, в картонной коробке! бумажный сверток из-под журнала с измельченным растительным веществом зеленого! цвета весом 14,92гр.

Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/934 от 25.03.2010 гои представленное на экспертизу 16.03.2010 года вещество массой 14,52гр., изъятое помесЛ жительства подсудимого ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средство!I каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 13,35гр. I На внутренней поверхности пластиковой бутылки обнаружены следы каннабиноидо! I которые входять в состав наркотических средств изготавливаемых из растения конопля. !

Согласно заключения специалиста № 1345 от 10.03.2010г. «Представленное иI исследование вещество массой 14,92гр., изъятое у подсудимого ОСОБА_2 являетс!| I особо опасным наркотическим сиедством каннабис (марихуана). Маса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 13,72гр. На внутренней поверхности пластиковой I бутылки обнаружены следы каннабиноидов, которые входять в состав наркотический I средств изготавливаемых из растения конопля.

Указанное наркотическое средство подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, повторно.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 в период времени с 19 февраля 2010г. по 04 марта 2010г. из корыстной заинтересованности, с целью получения наживы от незаконной продажи наркотического средства незаконно сбыл оперативному закупщику ОСОБА_4 15,92гр. особо опасного наркотического средства «марихуана», ОСОБА_3 незаконно сбыл 1,30гр. особо опасного наркотического средства «марихуана», получив от продажи указанного психотропного вещества дохода в размере 80 гривен.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 частично признал свою вину и показал, что 23 января 2010 года в 15 час ЗОмин. у себя в квартире АДРЕСА_6 путем химической реакции изготовил наркотическое вещество, для личного употребления, без целит сбыта, которое в тот же день, примерно 16час.00 мин. в ходе осмотра квартиры работниками милиции были обнаружены и изъяты. 04 марта 2010 года он был дома один. В дневное время ему на мобильный телефон позвонила знакомая по имени Влада, сказала что она находится в районе пос. 40 лет Октября и предложила встретиться, когда она подошла он ей открыл двери и они зашли с ней в квартиру. У него в зальной комнате отсутствует свет и они все время находились в спальной комнате, в зал Влада не выходила, она пробыла у него с 16час.00мин. до 19час.00мин., пока не приехали сотрудники милиции и не вывели Владу из квартиры, а его вывели на лестничную площадку где предъявили постановление о производстве обыска. На площадке находилось несколько оперативных работников, следователь, двое понятых, следователь ознакомила с постановлением о проведении обыска на лестничной площадке возле дверей его квартиры, на котором он после ознакомления расписался. После этого следователь спросила его о наличии наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, денег указанных в постановлении, на что он ответил, что ничего нет. После чего было объявлено, что в квартире будет проведен обыск. В ходе обыска коридора, санузла кухни ничего не обнаружили. В ходе обыска зальной комнаты в пакете с мусором обнаружили пластиковую бутылку согнутую пополам внутри которого находился налет темного цвета, откуда эта бутылка, не знает, возможно когда убирал мусор на балконе там ее нашел и выкинул в мусор. В картонной коробке обнаружили бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета похожее на коноплю. Данное вещество ему не принадлежит и как оно оказалось в его квартире не знает. В этот день кроме Влады никого в квартире не было, но Влада была постоянно с ним и в зал не выходила, он не помнит кто приходил к нему накануне, но кто- то был и поэтому кому принадлежит данный сверток не может сказать, с точной веренностью может сказать, что ему данное вещество не принадлежит. В спальной комнате на верхней антресоли обнаружили деньги в сумме 40грн. купюрами по Югрн. и рОгрн., по поводу денег он сразу сказал, что ему они не принадлежат и откуда они зялись в квартире не знает. Указанные деньги были просвечены какой-то лампой, и на всех обнаруженных купюрах высветилась надпись сине-фиолетового цвета «ОБНОН». Бумажный сверток с зеленым веществом обработали каким-то порошком, и с него был изъят 1 след пальца руки, который был перекопирован на липкую ленту. Обнаруженное вещество в бумажном свертке и пластиковая бутылка были уложены в пакет и опечатаны, деньги были уложены во второй пакет и опечатаны. В его присутствии он не видел, чтобы [сотрудники милиции подбрасывали что-либо и поэтому объяснить наличие наркотиков и [«меченых» денег в его квартире не может т.к. ему они не принадлежат. Наркотики никому не продавал и не сбывал. Сверток с зеленым веществом и 40грн., обнаруженные в ходе обыска в его квартире ему не принадлежат и кому они принадлежат, он не знает. Вину в предъявленном ему обвинении в части сбыта наркотических средств не признает, так как наркотики никому не продавал и не сбывал, деньги в сумме 40грн. ему не принадлежат. Кто такие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не знает и данные лица ему не знакомы.

Эти показания суд находит недостоверными и принять их во внимание, он не может, т.к. вина подсудимого подтверждается иными объективными доказательствами, именно:

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным СУР на территории обслуживания ГОМ-1 Павлоградско ГО ГУМВД. 23 января 2010 года он вместе со старшим оперуполномоченным СУР ГО

1Павлоградского ГО ОСОБА_6 и оперуполномоченным СУР ГОМ-1 Павлоградского ГО ОСОБА_7 пришли к подсудимому ОСОБА_2 по м© жительства по адресу : АДРЕСА_7 для проведения беседы. В ходе беседы они предложили провести осмотр квартиры,! на, что подсудимый ответил согласием. Они пригласили двух женщин в качестве понят1 В спальной комнате в аптечке был обнаружен небольшой стеклянный флакончик наркотическим средством «первитин». Как пояснил ОСОБА_2, это наркотическ вещество, которое он изготовил в этот же день для личного употребления. Затем флакон наркотическим средством пометили в полиэтиленовый пакет, опечатали, понятые подсудимый ОСОБА_2 поставили на бирке свои подписи. С их стороны в отношении! подсудимого ОСОБА_2 мер физического, психологического воздействия н применялось,

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в суде,

-аналогичными показаниями на предварительном следствии свидетеля ОСОБА_8

Виталия (т.2 л.д.15),

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 04 м 2010г. около 18.00час. они присутствовали в качестве понятых при вручении денежщ средств в сумме ЗОгрн. ОСОБА_4 для проведения оперативной зак) наркотического средства у подсудимого ОСОБА_2, после чего вместе с ОСОБА_4 пошли к д.26 по ул. Ленинградской г. Павлограда, поднялись на 1 этаж, а ОСОБА_4 пошел

2этаж и через несколько минут спустился, после чего все вышли из подъезда направились к сотрудникам милиции и в их присутствии ОСОБА_4 выдал работай милиции бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, которое с е( слов он приобрел у подсудимого ОСОБА_2. Пока они ждали закупщика никт заходил в подъезд и не выходил. Так же в период времени с 19час.00мин. до 20час.Ю он присутствовал в качестве понятого при проведении санкционированного обыска д.26 по ул. Ленинградской г. Павлограда, где проживает подсудимый ОСОБА_2, и в присутствии работники милиции обнаружили бумажный сверток с измельчеч веществом зеленого цвета в зальной комнате в картонной коробке, в спальной комна верхней антресоли деньги в сумме 40грн.,

аналогичными показаниями на предварительном следствии свиде ОСОБА_10 (т.2 л.д. 74-76)

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 1 асилия, который суду показал, что 19 феврал 2010г. и 04 марта 2010г. для проведения оперативных закупок наркотического сред, «марихуана» у подсудимого ОСОБА_2 ему сотрудниками милиции были вруче денежные средства в общей сумме 60грн., после чего он пошел к кв.34 д.26 по Ленингртадской г. Павлограда, где на лестничной площадке 2 этажа подсу ОСОБА_2 продал ему бумажные свертки с коноплей, по ЗОгрн. за один, после чего приобретенное вещество выдавал сотрудникам милиции. Сверток с веществом обработан каким-то порошком и с него был изъят 1 след пальца руки, который перекопирован на отрезок скотча и наклеен на лист бумаги, где расписался он и по В его присутствии и присутствии понятых сверток с веществом был уложен полиэтиленовый пакет и опечатан биркой где он расписался. Также был сос протокол оперативной закупки, где он также расписался. Оперативную з наркотического средства проводили добровольно с его согласия. Пока он находи площадке 2 этажа и ждал когда подсудимый ОСОБА_2 ему принесет све

коноплей», в подъезд никто не заходил и не выходил. 04.03.2010 года около 17.30час. он вновь встретился возле Павлоградского ГО с сотрудниками милиции которые предварительно с ним созвонились и предложили вновь провести оперативную закупку наркотического вещества у ОСОБА_2, на что он ответил согласием. Для проведения оперативных закупок наркотического средства «марихуана» у подсудимого ОСОБА_2 ему сотрудниками милиции были вручены денежные средства в сумме ЗОгрн. купюрами по Югрн. и 20грн., деньги при этом были помечены специальным карандашом и на каждой денежной купюре была сделана надпись «ОБНОН», номера купюр были переписаны о чем был составлен соответствующий протокол, где он расписался. После чего он пошел к АДРЕСА_4, Он постучал в двери данной квартиры, на площадку вышел подсудимый ОСОБА_2. Он спросил, есть ли у него «конопля», на что он ответил что есть. После чего через порог он передал ему ЗОгрн. Через минуту подсудимый ОСОБА_2 вышел и передал ему бумажный сверток из глянцевой бумаги с коноплей, который он положил в правый карман куртки. После чего спустился на 1 этаж, где его ждали понятые, и все вместе вышли из подъезда и направились к торцу д.24 по ул. Ленинградской г. Павлограда, где их ждали сотрудники милиции, где он из правого кармана куртки выдал бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», которое купил у ОСОБА_2 АДРЕСА_8 за ЗОгрн., которые были вручены ему сотрудниками милиции. Сверток с веществом был обработан каким-то порошком и с него был изъят 1 след пальца руки, который был перекопирован на отрезок скотча и наклеен на лист бумаги, где расписался он и понятые. В его присутствии и присутствии понятых сверток с веществом был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, где он расписался. Также был составлен протокол оперативной закупки, где он также расписался. Пока он находился на площадке 2 этажа и ждал, когда ОСОБА_2 ему принесет сверток с коноплей, в подъезд I никто не заходил и не выходил,

-показаниями в суде свидетеля ОСОБА_11, который пояснил суду, что 19 I февраля 2010г. около Ючас.ООмин., он присутствовав в качестве понятого при вручении I денежных средств в сумме ЗОгрн. ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки I наркотического средства у подсудимого ОСОБА_2. Затем он вместе с ОСОБА_4 пошли к I д.26 по ул. Ленинградской г. Павлограда, поднялись на 1 этаж, а ОСОБА_4 пошел на

¦2 этаж и через несколько минут спустился, после чего все вышли из подъезда и

¦направились к сотрудникам милиции. В их присутствии ОСОБА_4 выдал работникам

¦милиции бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, которое с его

¦слов он приобрел у подсудимого ОСОБА_2 ,

- аналогичными показаниями на предварительном следствии свидетеля ОСОБА_12 I Сергея (т.2 л.д. 77),

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии и I оглашенными в суде, согласно которых 19 февраля 2010г. в 10час.20мин., он находясь в I АДРЕСА_4 приобрел у подсудимого ОСОБА_2

¦наркотическое средство конопля за 20грн. В этот же день, около 19час.00мин. он

¦проходил мимо АЗС «Укртатнафта» по ул. Харьковской г. Павлограда, был в состоянии

¦наркотического опьянения, стал громко ругаться нецензурной бранью. В это время к нему I подошли двое парней, представились сотрудниками милиции показав служебное I удостоверение, и составили административный материал за то, что он ругался громко

¦нецензурной бранью, после чего в присутствии понятых провели досмотр вещей , в ходе ¦которого в левом внутреннем кармане обнаружили сверток с коноплей, которую он купил

¦у ОСОБА_2 за 20грн. Сверток с коноплей был уложен в пакет и опечатан. После этого

¦его повезли на медицинское освидетельствование в Павлоградский наркологический

¦диспансер где освидетельствовали (т.2 л.д. 169),

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который суду пояснил, что 19 февраля 2010г. в 17час.00мин. в районе АЗС «Укртатнафта» по ул. Харьковской г. Павлограда он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного мужчины, у которого был обнаружен бумажный сверток с зеленым измельченным веществом. На вопрос, что это за вещество, задержанный парень, назвавшийся ОСОБА_3, пояснил, что это наркотическое вещество «конопля», и купил его у ОСОБА_2 по ул. Ленинградской г. Павлограда за 20грн. и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также пояснил, что до этого он с разрешения ОСОБА_2 дома у него покурил коноплю и употребил внутривенно «первитин», который ему дал безвозмездно ОСОБА_2. С обнаруженного свертка с веществом был изъят 1 фрагмент следов пальцев рук ,который был перекопирован на липкую ленту им наклеен на лист бумаги. После этого работники милиции сверток с веществом опечатали, он расписался в протоколе административного правонарушения, личного досмотра и на бирке, а также от него отобрали объяснение.

-аналогичными показаниями в суде свидетеля ОСОБА_14 ,

-показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными ею на досудебном

следствии и оглашенными в судебном заседании, в которых она пояснила, что знакома с подсудимым ОСОБА_2 на протяжении многих лет, поддерживала с ним приятельские отношения .От знакомых она узнала, что он постоянно торгует и «первитином» и «коноплей», сам беспорядочно употребляет наркотики. 04 марта 2010, около 18час.ЗО мин., она пришла к нему домой, двери он ей сам открыл . Около 19час.00мин. приехали сотрудник милиции с обыском и потребовали, чтобы она покинула квартиру, т.к. в квартире будет проводиться обыск. Предварительно ее обыскали и отпустили домой. Когда она находилась в квартире зашел сотрудник ОБНОН по имени Сергей с понятым, она была в спальной комнате. ОСОБА_2 постоянно был в поле ее зрения, стоял на входе в спальную, в зал он вообще не выходил. Она вышла на лестничную площадку. Она в квартиру ОСОБА_2 никаких наркотиков и денег не приносила, также она не видела, чтобы кто-либо из сотрудников милиции что-.шС подбрасывал из наркотиков или денег при ней сотрудник ОБНОН не подбрасывал, друг сотрудников милиции в квартире при ней не было. Она не помнит, чтобы кто-либо д сотрудников милиции приходил в квартиру, ОСОБА_2 выходил только в кухню, ВЫХОДИ] ли он в подъезд ,точно не может сказать. Откуда в квартире у ОСОБА_2 взялись наркотики и «меченые» деньги она не знает. Она никакого отношения к обнаружены, наркотикам и деньгам не имеет, наркотики в квартиру ОСОБА_2 не приносил Обстоятельства проведения обыска ей не известны т.к. когда ее вывели на площад подъезда, обыскали, и сразу же отпустили (т.2 л.д.145).

Кроме того, виновность подсудимого по делу подтверждается:

-протоколом осмотра от 23.01.2010 года, согласно которого с разрешен: подсудимого ОСОБА_2 была осмотрена его квартира 34 дома 26 в г.Павлограде Днепропетровской области (т. 1 л.д. 6-7),

-заключением специалиста №578 от 01 февраля 2010г., согласно которо жидкость, объемом 2,3мл., изъятая у подсудимого ОСОБА_2, содержит особо опасн психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрин псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метанфетамин/, следы прореагировавшего эфедрина, псевдоефедрина. Количество кустарно изготовленно препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составля 0,212г.(т. 1 л.д. 12),

-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1476 от 17 февраля года, согласно которого жидкость, объемом 1,8мл., изъятая у подсудимого ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат ю эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метанфетамин/, следы прореагировавшего эфедрина, псевдоефедрина. Количество кустарно изготовленно

препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,166г.(т.1 л.д. 40-41),

- протоколом обыска, согласно которого 04.03.2010г. в период времени с 19час.00мин. до 20час.10мин. работники милиции в присутствии понятых в ходе проведения обыска АДРЕСА_4, где проживает подсудимый ОСОБА_2 обнаружили бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета в зальной комнате в картонной коробке, в спальной комнате на верхней антресоли деньги в суме 40грн. (т.2 л.д.46-48),

-постановлениями о проведении оперативных закупок, согласно которого закупка наркотического средства «марихуана» по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 поручается гражданину ОСОБА_4 (т.2 л.д.5,23),

-протоколами оперативных закупок, согласно которых 19.02.2010г. и 04.03.2010г. после проведения оперативных закупок наркотического средства «марихуана» у подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_4 выдал сотрудниками милиции указанное наркотическое средство (т.2 л.д.8-9, 26-27),

-протоколами осмотра покупателя и денежных купюр согласно которого ОСОБА_4 для проведения оперативных закупок наркотического средства «марихуана» 19.02.2010г. и 4.03.2010г. были вручены деньги в общей сумме бОгрн. (т.2 л.д.6-7, 24-25),

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_4, в присутствии понятых опознал на фотоснимке № 3 ОСОБА_2 , который продал ему 19.02.2010г. и 4.03.2010г. на лестничной лощадке 2 этажа д.26 по ул. Ленинградской г. Павлограда за бОгрн. 2 бумажных свертка с измельченным веществом зеленого цвета - коноплей (т.2 л.д.68),

-заключением химической экспертизы № 70/10-934 от 25.03.2010г., согласно которого представленное на экспертизу 16.03.2010 года вещество массой 14,52гр., изъятое по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 13,35гр. На внутренней поверхности пластиковой бутылки обнаружены следы

| каннабиноидов, которые входять в состав наркотических средств изготавливаемых из ! растения конопля. Согласно заключения специалиста № 1345 от 10.03.2010г. «Представленное на исследование вещество массой 14,92гр., изъятое у подсудимого ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим сиедством каннабис (марихуана). Маса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 13,72гр. На внутренней поверхности пластиковой бутылки обнаружены следы каннабиноидов, которые входять в состав наркотических средств изготавливаемых из растения конопля. Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10-934 от 25.03.2010г., согласно которого представленное на експертизу 16.03.2010 года вещество массой 9,57гр., изъятое у ОСОБА_4 является особо опасным наркотическими средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,93гр. Согласно заключения специалиста № 989 от 19.02.2010г. «Представленное на исследование вещество массой 9,87гр„ изъятое у гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим сиедством каннабис I Маса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 9,21гр. Представленное на I експертизу 16.03.2010 года вещество массой 4,35гр., изъятое у гр. ОСОБА_4 является особо I опасным наркотическими средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете I на сухое вещество составляет 4,00гр. Согласно заключения специалиста № 1348 от I 10.03.2010г. «Представленное на исследование вещество массой 4,75гр., изъятое у гр. I ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса I каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 4,37гр. - заключением сравнительной I химическое экспертизы за № 70/10-934 от 25.03.2010г. согласно котрого вещества I представленные на сравнительное исследование 16.03.2010г. массой 9,57гр., массой I 4,37гр., выданное ОСОБА_4 и массой 14,52гр.. изъятое 4.03.2010г. по месту жительства I подсудимого ОСОБА_2 - однородны между собой (т.2 л.д.92-97),

-протоколом административного правонарушения и личного досмотра, согл которого 19.02.2010г. в 17.00час. работники милиции в присутствии понятых уЗ обнаружили измельченное вещество зеленого цвета (т.2 л.д.160,162),

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, согласно которого изобличил ОСОБА_2 в незаконном сбыте ему наркотического средства «мариху (т.2 л.д.174-176).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что до подсудимого, о том, что он не сбывал наркотическое средства, а также, то, что в е квартире в момент обыска свет был только в спальне, работники милиции разошлись всем комнатам, понятые находились в одной из комнат, а поэтому «меченные» де ему могли подбросили работники милиции, не могут быть приняты судом во вним- так как эти показания никакими другими объективными доказательствами подтверждаются, и опровергаются всеми добытыми в судебном засед доказательствами.

Таким образом виновность подсудимого по делу в незаконном приобрети хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, а г незаконном сбыте наркотических средств, повторно, как лицом ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, доказана в суде полностью и действия правильно квалифицированы по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому по делу, суд учитывает личн подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее однократно судим за умышленные преступления, а также то, что в содеянном раскаялся.

Суд также учитывает и общественную опасность содеянного, а поэтому счиг необходимым назначить подсудимому по делу наказание в виде лишения свободы пределах санкции ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч.2 УК Украины, поскольку иные меры наказа не связанные с лишением свободы не будут соответствовать тяжести содеянного личности подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено соответствии со ст. 71 УК Украины, поскольку он был ранее судим по пригово, Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 18 марта 2008 года имеет неотбытое наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с закон

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд .

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.ст. 309 ч. 2, 307ч УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 309 ч. 2 УК Украины - к трем годом лишения свободы; по ст. 307 ч.2 УК Украины- к пяти годам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений гг1 частичного сложения, избрать наказание в виде шести лет шести месяцев лишен свободы.

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначен- наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 18 маг 2008 года, и к отбытию определить наказание в виде семи лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законг силу оставить прежнюю: содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 06 апреля 2010 года, т.е. с момента задержания порядке ст. 115 УПК Украины.

Вещественные доказательства: опечатанная картонная коробка, в которой

находится стеклянный флакон, содержащий психотропное вещество «первитин», объемом 2,3 мл., переданное в камеру хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции № 144523 от 20 февраля 2010 года / уг. дело №35101245/ - уничтожить; липкие ленты (отрезки скотча) со следами пальцев рук и образцы следов пальцев рук подсудимого ОСОБА_2, приобщенные к настоящему уголовному делу-, хранить при деле; пакет № 1 , содержащий бумажный сверток, в котором находится 1гр. сухого измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, пакет № 2 содержащий бумажный сверток, в котором находится 9,57гр. сухого измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, пакет № 3 содержащий бумажный сверток, в котором находится 4,35гр. сухого измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, пакет № 4 содержащий бумажный сверток, в котором находится 14,52гр. сухого измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая бутылка емкостью 1 л. с отверстием в нижней части, находящиеся в камере хранения при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 146580 от 30 марта 2010 года / уг. дело №35101432/- уничтожить; полиэтиленовый пакет в опечатанном виде, в котором находятся денежные средства в сумме 40 грн. купюрами номиналом 20 грн. и 10 грн. серии БГ 2118787, ЕЕ 9242624, ЖР 4784922, - хранящиеся в УФЗБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток, а лицом, находящимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения ему копии настоящего приговора.