Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Дело № 1-769/2010 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 октября 2010 г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

В составе: председательствующего Грищенко П.А. при секретаре Курочкиной Е.Я.

с участием прокурора Шелеповой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование- средне- специальное, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 28 мая 2010 года, в 20час.00мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения № 26 по ул.Комсомольской с.Приволчанское Павлоградского района Днепропетровской области, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним не никто наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил индюка черного цвета, весом 10кг. по цене 40 грн. за один килограмм, а всего на общую сумму 400грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_1 скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый по делу виновным себя признал полностью и подтвердил суду обстоятельства кражи индюка черного цвета, принадлежавшего потерпевшей ОСОБА_2, совершенной 28 мая 2010 года примерно в 20час.00мин. из домовладения № 26 по ул.Комсомольской с.Приволчанское Павлоградского района Днепропетровской области. Ущерб потерпевшей возместил полном объеме.

В содеянном он чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины просит суд не проводить дальнейшее судебное следствие.

Выслушав мнение прокурора о возможности применения подсудимому требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2010 года,- домовладения № 26 по ул.Комсомольской с.Приволчанское Павлоградского района Днепропетровской области, где подсудимым ОСОБА_1 совершил кражу (л.д.6),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.07.2010 года, где подсудимый подробно показал и рассказал об обстоятельствах кражи индюка из домовладения № 26 по ул.Комсомольской с.Приволчанское Павлоградского района Днепропетровской области(27.28).

Таким образом виновность подсудимого ОСОБА_1 в краже чужого имущества, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства: первую судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба до суда.

Как отягчающие обстоятельства суд учитывает, что преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно в период испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив ему одногодичный испытательный срок.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровский области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской оюласти в течении 15 суток с

момента его провозглашения.

СУДЬЯ