Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Дело № 1-900/2010г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 октября 2010 г Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Грищенко П.А.

при секретаре Курочкиной Е.Я.

с участием прокурора Медведевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование-неполное высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, в силу ст. 8 9 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 18 июля 2010 года, в 21час.00мин., находясь на территории домовладения № 55/1 по ул.Крылова г.Павлограда Днепропетровской области, увидев во дворе спящего потерпевшего ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним не никто наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил из двора вышеуказанного домовладения велосипед марки «Комфорт», стоимостью 310 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_1 скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый по делу виновным себя признал полностью и подтвердил суду обстоятельства кражи велосипеда марки «Комфорт», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, совершенной 18 июля 2010 года , примерно в 21час.00мин. из двора домовладения № 55/1 по ул.Крылова г.Павлограда Днепропетровской области.

В содеянном он чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины просит суд не проводить дальнейшее судебное следствие.

Выслушав мнение прокурора, о возможности применения подсудимому требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:

-справкой о стоимости похищенного имущества (10),

- протоколом явки с повинной, в которой подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно признался в совершенном им преступлении (л.д.15),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фототаблицей к нему от 25 августа 2010 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказал и показал, как он совершил кражу велосипеда марки «Комфорт», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, 18 июля 2010 года , примерно в 21час.00мин. из двора домовладения № 55/1 по ул.Крылова г.Павлограда Днепропетровской области (л.д.35-37).

Таким образом виновность подсудимого ОСОБА_1 в краже чужого имущества, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную

характеристику с места жительства, добровольное возмещение ущерба потерпевшему до суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровский области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: